Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 33-31768/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.,

судей Суменковой И.С, Гусевой О.Г,

при секретаре Котовой С.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по апелляционной жалобе представителя Конкурсного управляющего ООО "Коммерческий банк "АйМаниБанк" Алексеевой Н.Е. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 марта 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Чижову А.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично;

Взыскать с Чижова Андрея Владимировича в пользу ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредиту в размере ***,58 руб, расходы по оплате госпошлины в размере ***,01 руб.;

В удовлетворении исковых требований ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Чижову А.В. об обращении взыскания на автомобиль марки ***, 2013 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель N ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС *** - путем продажи с публичных торгов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Чижову А.В. о взыскании задолженности по кредиту в размере *** руб, расходов по оплате госпошлины в размере *** руб, и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска истец указывает, что 02.09.2015 года между ООО КБ "АйМаниБанк" и Чижовым А.В. был заключен кредитный договор N ***, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ***.72 руб. до 05.12.2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 25.00 % годовых под залог транспортного средства - ***, 2013 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель N ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ****. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения Заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора (Заявлении-Анкете/Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита). Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0.055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство: LADA ***, 2013 года выпуска, цвет темновишневый, двигатель N ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***, залоговой стоимостью ***,00 (*** рублей)

Представитель истца ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Чижов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично. А именно в части наличия задолженности перед Банком, но в меньшей сумме в размере 88 733,58 руб. Также просил отказать в части обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель Конкурсного управляющего ООО "Коммерческий банк "АйМаниБанк" Алексеева Н.Е, ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом.

Судебное извещение получено истцом 01 июня 2018 года.

Судебное извещение, направленное Чижову А.В. возвращено за истечением срока хранения (прибыло в место вручения 20 мая 2018 года, 07 июня 2018 года срок хранения истек, выслано обратно отправителю).

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебной коллегии не представлено.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 02 сентября 2015 года между ООО КБ "АйМаниБанк" и ответчиком Чижовым А.В. был заключен кредитный договор N ПА ***, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере ***.72 руб. до 05.12.2017 года включительно с взиманием за пользование кредитом 25.00 % годовых под залог транспортного средства? ****, 2013 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель N ***, идентификационный номер (VIN) ***, ПТС ***.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере и сроки, указанные в графике платежей.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, общая сумма долга Чижова А.В. составила 150 241,35 руб. из которых: задолженность по основному долгу 144 012.39 руб, задолженность по уплате процентов в размере 972,62 руб, задолженность по уплате неустоек в размере 5 256.34 руб.

Суд не согласился с расчетом задолженности, представленным истцом и пришел к выводу о том, что задолженность ответчика в настоящее время составляет ***,58 руб.

При этом, поскольку суду истцом не представлен расчет требований о взыскании задолженности с учетом поступивших платежей и расчет процентов, неустоек, суд отказал в удовлетворении требований о взыскании с Чижова А.В. процентов и неустоек.

Также суд пришел к выводу о том, что в силу положений ст. 348 ГК РФ оснований для обращения взыскания на заложенное имущество не имеется, поскольку период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, менее чем три месяца.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться ввиду следующего.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями кредитного договора Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 268 786 рублей 72 копейки, которые по заявлению на перечисление денежных средств за автомобиль были перечислены на счет N ***, открытый в ООО КБ "АйМаниБанк", что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Чижов А.В. в свою очередь свои обязательства перед Банком надлежаще и добросовестно не исполнял, денежные средства вносил нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность и банк обратился с исковым заявлением в суд.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 13.12.2017 г. по кредитному договору, заключенному с Чижовым А.В. Банком заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу - *** рублей 39 копеек; задолженности по процентам - *** рубля 62 копейки; неустойки по основному долгу - *** рублей 62 копейки; неустойки по процентам - *** рублей 72 копейки. Всего сумма задолженности составляет ***,35 рублей.

Судебной коллегией указанный расчет проверен и признан арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, в данном расчете учтены все внесенные ответчиком платежи на момент подачи искового заявления.

Согласно выписке по счету, в процессе рассмотрения гражданского дела по иску Конкурсного управляющего ООО КБ "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Чижову А.В. 28.12.2017 г. Заемщик внес *** тысяч рублей 00 копеек, из которых были списаны ***,62 руб. в счет погашения просроченных процентов и ***,38 рублей в счет погашения просроченной ссудной задолженности по кредитному договору, а также 17.01.2018 г. ответчик внес денежные средства в размере *** рублей 00 копеек, которые были списаны в счет погашения просроченной ссудной задолженности по кредитному договору.

Таким образом, всего, с учетом вышеуказанных платежей задолженность по основному долгу составила ***,01 рублей, задолженность по процентам 00 рублей 00 копеек.

Судом также неправильно применены положения ст.348 ГК РФ.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Исходя из материалов дела залоговая стоимость предмета залога - автомобиля составляет ***,00 руб.

5 % от указанной суммы составит - *** руб.

При таких данных, сумма неисполненного обязательства значительно превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и основания для применения положений ст.348 ГК РФ и отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное транспортное средство отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, решение суда не может быть признано законным и обоснованным, так как выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, в связи с чем решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о взыскании с Чижова А.В. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" по кредитному договору N ПА *** от 02.09.2015 г. задолженности по основному долгу в размере ***,01 рублей; задолженности по уплате неустоек ***.34 рублей, а общая сумма задолженности составит ***,35 руб.; обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ "АйМаниБанк" транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Чижову А.В.: ***, 2013 года выпуска, цвет темно-вишневый,двигатель N ***, идентификационный номер ( VIN ) ***, ПТС ***.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика Чижова А.В. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ***,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 марта 2018 года - отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Чижову А.В. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Чижова А.В. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" по кредитному договору N ПА *** от 02.09.2015г. задолженность по основному долгу в размере ***,01 рублей; задолженность по уплате неустоек в размере ***.34 рублей, а всего общую сумму задолженности в размере *** (***) рубль 35 копеек.

Взыскать с Чижова А.В. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" возврат государственной пошлины в размере *** рубля 83 копейки.

О братить взыскание на переданное в залог ООО КБ "АйМаниБанк" транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Чижову А.В.: ***, 2013 года выпуска, цвет темно-вишневый, двигатель N ***, идентификационный номер ( VIN ) ****, ПТС ***.

Председательствующий:

Судьи: