Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2018 г. по делу N 33-32381/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Курочкиной О.А, Максимовой Е.В,

при секретаре Шибаевой Е.И,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Курочкиной О.А. дело по апелляционной жалобе истцов Жукова В.И, Жуковой В.И. на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Жукова ВИ, Жуковой ВИ к ООО "Директ Почта" о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ООО "Директ Почта" о выплате выигранного денежного приза в размере 2 800 000 руб, неустойки, компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб, мотивируя свои требования тем, что 28.11.2016 истцы получили письмо о том, что истец Жуков В.И. получил выигрыш в размере 2 800 000 руб. В письме истцу Жукову В.И. было предложено в течение 10 дней заполнить, оформить, подписать все документы, направленные от ООО "Директ Почта", а также было предложено выкупить некоторые товары на сумму не менее 1 399 руб. Истцы не получили обещанный выигрыш, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истцы не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом.

Представитель ответчика ООО "Директ Почта" в судебное заседание явилась, представила письменные возражения на иск, в которых просила полностью отказать в удовлетворении заявленных требований.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит заявитель по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии положениями ст. 1063 ГК РФ в случаях, предусмотренных правилами организации игр, договор между организатором и участником игр оформляется выдачей лотерейного билета, квитанции или иного документа, а также иным способом. Предложение о заключении договора, предусмотренного п. 1 настоящей статьи, должно включать условия о сроке проведения игр и порядке определения выигрыша и его размере.

В случае отказа организатора игр от их проведения в установленный срок участники игр вправе требовать от их организатора возмещения понесенного из-за отмены игр или переноса их срока реального ущерба. Лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.

В случае неисполнения организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны организатора.

Судом установлено, что истец Жуков В.И. 02.12.2016 получил от ответчика письмо, в котором содержалось уведомление о проводимом компанией ООО "Директ Почта" розыгрышу приза в 2 800 00 руб. Для участия в розыгрыше необходимо осуществить заказ предлагаемых товаров по различным каталогам. 03.12.2016 истец Жуков В.И. заказал и оплатил товар на сумму 1 948 руб. Истец Жукова В.И. участия в акции не принимала, товары не заказывала.

Разрешая спор, суд, оценив по своему внутреннему убеждению собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцами требований о взыскании денежных средств, поскольку из представленных истцами доказательств не следует, что у ответчика возникли обязательства по выплате им каких-либо денежных средств.

Из представленного истцами в качестве обоснования требований выигрышный билет, уведомления, извещавшия истца о выигрыше им 2 800 000 руб, усматривается, что ООО "Директ Почта" на правах рекламы проводит 24.10.2016 года по 27.12.2016 года акцию с вручением главного приза в размере 2 500 000 руб. и дополнительной премий 300 000 руб.

Для получения денежного приза участники акций должны были соблюсти определенные акцией условия: заполнить согласие на получение главного приза, сделать заказ по каталогу "Товары почтой".

Из условий проведения маркетинговой акции следует, что получатели документов информационно-рекламного характера, а также каталогов с предложением о приобретении товаров, объявляются победителями (термин "победитель" означает, что данный клиент выбран фирмой среди других клиентов для отправки указанных документов, при получении которых ему предоставляется возможность участвовать в акции и претендовать на призы при выполнении определенных условий), и при условии предварительно оплаченного заказа, хотя бы одного товара из предложенного каталога фирмы, клиенты имеют возможность в финале маркетинговой акции претендовать на получение главного приза.

Официальное свидетельство, официальное уведомление гарантировали зарегистрированным участникам акций участие в розыгрыше приза, но при этом не являлись документами, подтверждающими выигрыш приза.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что ответчик всего лишь сообщил истцу об участии в маркетинговой акции и о возможном получении приза, а не гарантировал получение приза и выигрыш денежных средств, розыгрыш призов проводился в связи с проводимыми рекламными и маркетинговыми компаниями. Истцами не доказано, что именно они являются обладателем главного приза.

В соответствии со ст. 1063 ГК РФ отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре.

Договор между организатором и участником игр оформляется выдачей билета, квитанции или иным предусмотренным правилами организации игр способом. Договор между оператором лотереи и участником лотереи оформляется выдачей лотерейного билета, лотерейной квитанции или электронным лотерейным билетом.

Предложение о заключении договора, предусмотренного п.1 настоящей статьи, должно включать условия о сроке проведения игр и порядке определения выигрыша и его размере.

В случае отказа организатора игр от их проведения в установленный срок участники игр вправе требовать от их организатора возмещения понесенного из-за отмены игр или переноса их срока реального ущерба.

Лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.

Выполнение истцами действий по приобретению товаров (не приобретению), указанных в обращении, не может быть основанием для удовлетворения иска, так как проводимые ответчиком розыгрыши призов не являются лотереей или иной игрой, основанной на риске.

Данные письменные обращения к истцу Жукову В.И. расценены судом как рекламная акция, не влекущая за собой обязанность по выплате денежных средств.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд не нашел оснований для удовлетворения иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы жалобы о несогласии с действиями суда по оценке доказательств не могут служить основанием к отмене обжалуемого решения, так как согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по-своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы жалобы о том, что истцами была оплачена государственная пошлина в размере 22600 руб, которая не возвращена судом, не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения, поскольку в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено. Исходя из изложенного истцы вправе обратиться в суд первой инстанции с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Иные доводы жалобы не принимаются во внимание, поскольку направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

Доводов, влияющих на законность судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Поскольку судом, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, проанализированы представленные доказательства в их совокупности, которым дана надлежащая оценка, верно определены юридически значимые обстоятельства по делу, подлежащие установлению в рамках рассматриваемого спора, правильно применены нормы материального права, а доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, то оснований для ее удовлетворения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: