Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 33-32463/2018

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

и судей Удова Б.В, Бобровой Ю.М.

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе представителя истца фио на определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от дата, которым постановлено: исковые требования фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

фио обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика РСА поступило ходатайство об оставлении заявленных исковых требований без рассмотрения по мотиву несоблюдения истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Истец фио, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель истца фио по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, извещавшихся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований к отмене определения.

На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ) компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Согласно разъяснениям, данным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Оставляя заявление ОСАО "Ингосстрах" без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора - с заявлением о компенсационной выплате к Российскому союзу автостраховщиков с приложением необходимых документов истец не обращался.

С таким выводом судебная коллегия не может согласиться, поскольку из материалов дела следует, что дата РСА получена претензия от фио, в ответ на которую дата РСА сообщил ему о том, что до настоящего времени ОАО СК "ЭНИ" не представило в РСА документы, необходимые для осуществления компенсационных выплат, в том числе журналы заключенных договоров, учета убытков и журналы досрочно прекращенных договоров обязательного страхования. Из данного ответа, в том виде, в котором он приобщен к материалам дела (л.д.) не усматривается, что истцом фио к его претензии не приложены какие-либо обязательные документы.

При таких данных, когда претензия истца в РСА была направлена, доказательств непредоставления с его стороны необходимых документов в деле не имеется, из ответа РСА следует, что необходимые документы не предоставляются ОАО СК "ЭНИ", а не истцом, исковое заявление фио неправомерно оставлено без рассмотрения по мотиву несоблюдения им обязательного досудебного порядка обращения в суд.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от дата отменить, дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи