Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 33-32536/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Мареевой Е.Ю, Куприенко С.Г.

при секретаре Шидлове Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по апелляционной жалобе представителя Шириновой И.А. - Минушкиной А.И.

на решение Люблинского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2017 г, которым постановлено исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) к Шириновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить; взыскать с Шириновой И.А. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору N * в сумме 4 437 346 руб. 18 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 386 руб. 73 коп, а всего 4 473 732 руб. 91 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: адрес принадлежащую на праве собственности Шириновой И.А. в счет погашения задолженности по кредитному договору N *, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога 7 706 559 руб,

установила:

ПАО Банк ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Шириновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

14 декабря 2017 г. судом постановлено указанное выше решение, на которое представителем Шириновой И.А. - Минушкиной А.И, подана апелляционная жалоба.

В заседании суда второй инстанции представитель ПАО Банк ВТБ 24 Новиков А.В. представил письменное заявление представителя ПАО Банк ВТБ 24 Лозового А.В, наделенного соответствующими полномочиями на основании доверенности от дата N *, об отказе от иска, пояснив, что в настоящее время задолженность погашена.

В соответствии со ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав обстоятельства дела, обсудив отказ от иска, судебная коллегия принимает его, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.326.1,327,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ПАО Банк ВТБ 24 от иска к Шириновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение Люблинского районного суда г.Москвы от 14 декабря 2017 г. отменить.

Производство по делу по иску ПАО Банк ВТБ 24 к Шириновой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Председательствующий

Судьи