Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 33-32575/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

судей Раскатовой Н.Н, Шипиковой А.Г,

при секретере Распитине А.С,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

дело по частной жалобе истца Латыповой Е.Ю. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 мая 2018 г, которым постановлено:

" Восстановить ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2017 года по гражданскому делу N 2-4216/2017 по исковому заявлению Латыповой Елены Юрьевны к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании действия по снятию с жилищного учёта незаконным, возложении обязанности восстановить на учёте нуждающихся в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ с сохранением года постановки. ",

УСТАНОВИЛА:

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2017 г. исковые требования Латыповой Е.Ю. к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании действия по снятию с жилищного учёта незаконным, возложении обязанности восстановить на учёте нуждающихся в содействии г. Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ с сохранением года постановки были частично удовлетворены.

14 сентября 2017 г. от представителя ответчика поступила краткая апелляционная жалоба.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года апелляционная жалоба ответчика была оставлена без движения до 20 октября 2017 года.

23.10.2017 г. от представителя ответчика поступило заявление о продлении процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении Пресненского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2017 года.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 23 октября 2017 года срок для устранения недостатков апелляционной жалобы был продлён до 17 ноября 2017 года.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 20 ноября 2017 года апелляционная жалоба ответчика была возвращена заявителю.

18 апреля 2018 года от представителя ответчика поступила апелляционная жалоба, содержащая заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения, в которой указывается, что мотивированное решение ответчиком было получено за истечением срока обжалования, в связи с чем ответчик полагает что процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы должен быть восстановлен, поскольку пропущен по уважительной причине.

Не согласившись с определением суда о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, истец Латыпова Е.Ю. подала на него частную жалобу, в которой просит отменить указанное выше определение.

В судебном заседании судебной коллегии истец Латыпова Е.Ю. и её представитель Дадашева М.Ш. поддержали доводы частной жалобы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом (л.д. 174), в судебное заседание суда апелляционной инстанции своего представителя не направил.

Проверив материалы дела, выслушав истца и её представителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Удовлетворяя заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен по уважительным причинам, поскольку ответчик получил копию решения уже за пределам срока, установленного действующим законодательством, для подачи апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда о восстановлении ответчику ДГИ г. Москвы пропущенного процессуального срока на обжалование решения Пресненского районного суда г. Москвы от 07 сентября 2017 г.

Доводы частной жалобы не влияют на существо вынесенного судом определения и не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г. Москвы от 17 мая 2018 г. оставить без изменения, а частную жалобу истца Латыповой Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: