Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2018 г. по делу N 33-32599/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

судей Мареевой Е.Ю, Куприенко С.Г.

при секретаре Шидлове Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе Бармута О.В.

на определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2018 г. в редакции определения Гагаринского районного суда г.Москвы от 4 мая 2018 г, которым постановлено в удовлетворении ходатайства Бармута О.В. о направлении дела по подсудности в Черемушкинский районный суд г.Москвы отказать; гражданское дело N2-1222/2018 по иску Зайцева А. к Бармута (***) О.В. о взыскании задолженности с поручителя направить по подсудности в Калининский районный суд г.Новосибирска по адресу: 630110, г.Новосибирск, ул.Учительская, д.40А,

установила:

Зайцев А. обратился в Гагаринский районный суд г.Москвы с иском к Бармута (Малаевой) О.В. о взыскании задолженности с поручителя в размере 7 677 276 руб. 02 коп, судебных издержек, указывая место жительства ответчика по адресу: адрес.

От Бармута (***) О.В. поступило ходатайство о направлении настоящего дела по подсудности в Черемушкинский районный суд г.Москвы со ссылкой на то, что по адресу: адрес, ответчик никогда не проживала, с 15 сентября 2016 г. по настоящее время она проживает на основании договора найма по адресу: адрес, на территории юрисдикции Черемушкинского районного суда г.Москвы.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Кабанов А.Б. возражал против передачи дела для рассмотрения в другой суд.

24 апреля 2018 г. судом постановлено указанное выше определение.

Определением Гагаринского районного суда г.Москвы от 4 мая 2018 г. постановлено исправить описку во втором абзаце резолютивной части определения от 24 мая 2018 г, изложив ее содержание указанным выше образом, заменив слова "в суд" словами "в Калининский районный суд г.Новосибирска".

В частной жалобе Бармута О.В. просит отменить определение от 24 апреля 2018 г. с передачей дела для рассмотрения в Черемушкинский районный суд г.Москвы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

При вынесении определения суд руководствовался ст.ст.28, 33 ГПК РФ и указал на то, что согласно представленному при ознакомлении с материалам дела паспорту, копия которого приобщена к материалам дела, ответчик с дата зарегистрирована по месту жительства: адрес. Данный адрес не относится к территории юрисдикции Гагаринского районного суда г.Москвы. Таким образом, дело было изначально принято к производству Гагаринского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности. При разрешении вопроса о направлении его в другой суд следует учитывать адрес регистрации ответчика по месту жительства, который относится к территории юрисдикции Калининского районного суда г.Новосибирска. Оснований для направления дела в Черемушкинский районный суд г.Москвы не имеется, поскольку место пребывания гражданина не может служить основанием для определения подсудности в соответствии со ст.28 ГПК РФ, жилое помещение, которое предоставлено ответчику во временное пользование до 16 августа 2018 г. не может быть признано ее местом жительства.

В частной жалобе указывается на то, что ответчик фактически проживает по адресу: адрес, с 15 сентября 2016 г, что было подтверждено представленными суду договорами найма и не отрицалось истцом, из трудовой книжки ответчика видно, что с 5 июля 2007 г. она работает в г.Москве, ответчик получает по указанному выше адресу корреспонденцию, в том числе и судебную, факт регистрации или отсутствия таковой не порождает у гражданина каких-либо прав или обязанностей. Копию своего паспорта истец суду не представляла, следовательно, она не может являться доказательством.

Копия паспорта Бармута О.В. находится на л.д.61-62. В частной жалобе данные о том, что содержащиеся в ней сведения не соответствуют действительности, отсутствуют.

Согласно ст.ст.1,3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрируясь по адресу: адрес, и не меняя регистрацию в связи с изменением места фактического пребывания, ответчик избрала данный адрес своим местом жительства, о чем и поставила в известность государство и других лиц. Поэтому именно этот адрес должен определяться как место жительства ответчика по смыслу ст.28 ГПК РФ. Ссылка ответчика на ее пребывание по другому адресу не может быть принята во внимание.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гагаринского районного суда г.Москвы от 24 апреля 2018 г. в редакции определения Гагаринского районного суда г.Москвы от 4 мая 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Бармута О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи