Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Грибовой Е.Н,
и судей Васильевой Е.В, Раскатовой Н.Н,
при секретаре Волковой М.А,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.
дело по апелляционной жалобе истца Смирнова И.А.
на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2018 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Смирнова Ильи Алексеевича к Бабкину Дмитрию Игоревичу о взыскании задолженности по договору - отказать.",
УСТАНОВИЛА:
Истец Смирнов И.А. обратился в суд с иском к ответчику Бабкину Д.И. о взыскании суммы основного долга по Договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) N... от 06.09.2016 в размере 331 доллар США 53 цента, что в рублевом эквиваленте составляет 19 421 рубль 49 копеек, неустойки за неисполнение обязательства по Договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) N... от 06.09.2016 в размере 727 долларов США 05 центов, что в рублевом эквиваленте составляет 42 591 рубль 60 копеек, почтовых расходов, связанных с направлением ответчику извещений, понесенных истцом в размере 75 рублей 10 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 063 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним как участником системы WebMoney Transfer WMID... (технический WM1D... ) и Бабкиным Дмитрием Игоревичем, тоже являющимся участником системы WebMoney Transfer WMID.., был заключен Договор по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) N... от 06.09.2016. Согласно пункту 1.1. Договора по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) N... от 06.09.2016, "Сторона 1" передает в возмездное пользование "Стороне 2" титульные знаки WMZ в объеме 362,00 WMZ, а "Сторона 2" обязуется возвратить "Стороне 1" титульные знаки в объеме 451,47 WMZ. Процентная ставка (фиксированная) за пользование титульными знаками WMZ составляет 223 % годовых, что составляет 0,61 % в день (п. 1.4. Договора). Комиссия системы "WebMoney Transfer", уплаченная "Стороной 1", включена в сумму, которую обязуется вернуть "Сторона 2" (п. 1.5. Договора). Стороны признают стоимость величины переданных титульных знаков WMZ эквивалентной 362 долларов США (п. 1.5. Договора). Договор вступает в силу с момента передачи титульных знаков (пункт 1.1. Договора), что подтверждается действием "Стороны 2" по передаче "Стороне 1" собственных долговых обязательств в форме WMC в соответствии с процедурами системы "WebMoney Transfer" и действует до момента выполнения Сторонами своих обязательств по Договору (п. 1.6.). Истцом выполнены условия пункта 1.1. Договора, Ответчику были перечислены титульные знаки в объеме 362,00 WMZ, что подтверждается Выпиской по операциям за период с 06.09.2016 по 06.09.2016 по сетевым реквизитам... WM Transfer Ltd. Согласно операции ID телефон - Выписки WM Transfer Ltd со счета Истца было списано 362,00 WMZ и зачислено на счет Ответчика (владелец кошелька... ). Срок, на который были предоставлены титульные знаки WMZ "Стороне 2" - 39 дней (п. 1.2. Договора). В соответствии с пунктом 1.3. Договора, Ответчик должен был возвратить титульные знаки WMZ не позднее, чем 15.10.2016 до 13:51.
Каждый участник системы WebMoney Transfer проходит процедуру регистрации в системе, по результатам которой ему присваивается идентификационный номер (аттестата ВМ-идентпфикатора - WMID). Операции, производимые участниками системы, заверяются и фиксируются системой и в журнале WebMoney Keeper. Регистрация участника в системе также предполагает его присоединение к соглашению о трансфере имущественных прав цифровыми титульными знаками. Ответчику был присвоен идентификатор WMID -.., владелец кошелька... На дату начала просрочки сумма основного долга составила 451 доллар США 47 центов. Также за период с 16.10.2016 по 25.02.2017 была начислена неустойка в размере - 727 долларов США 05 центов. Согласно пункту 4.1. в случае невозврата полного объема титульных знаков WMZ, или их части, в срок, превышающий 1 день со дня возврата указанной в п.1.3. Договора, "Сторона 2" обязана выплатить "Стороне 1" договорную неустойку, размер которой указан в главе 5 Договора. Пунктом 5.1. Договора установлено, что в случае невозврата "Стороной 2" титульных знаков WMZ в срок, указанный в п. 1.3. Договора, неустойка, подлежащая возмещению "Стороне I" исчисляется в размере 1,22% за каждый день просрочки на сумму невозвращенной части титульных знаков WMZ. Минимальный размер неустойки ? 3 титульных знака WMZ. Исходя из изложенного, размер задолженности ответчика перед истцом составляет: сумма основного долга - 451 доллар США 47 центов, проценты начисленные за период с 16.10.2016 по 25.02.2017: 132 дня просрочки *1,22%= 1,6104; сумма неустойки, начисленной за период с 16.10.2016 по 25.02.2017: 451,47 * 1,6104 = 727 долларов США 05 центов. Письмом от 25.02.2017 в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование оплатить образовавшуюся задолженность. 09.03.2017 ответчиком была возвращена часть суммы долга в размере 119 долларов США 94 цента, что подтверждается Выпиской WM Transfer Ltd за период с 09.03.2017 по 09.03.2017 по сетевым реквизитам...
Итоговый расчет суммы долга по Договору N... от 06.09.2016 с учетом неустойки составляет: 451,47 + 727,05 - 119,94 = 1 058 долларов США 58 центов. На дату 01.12.2017 официальный курс доллара к рублю составляет 58,5814 рублей за один доллар США. Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по перечислению титульных знаков в долларах США в целях расчета суммы составляет в рублевом эквиваленте: 1058,58 х 58,5814 = 62 013 рублей 09 копеек. До настоящего времени Ответчиком обязательство по возврату титульных знаков по Договору по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков (WMZ) N... от 06.09.2016 не исполнено.
Истец в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, согласно представленного заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец Смирнов И.А.
Стороны, извещенные надлежащим образом (л.д. 74, 75), в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, как постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.
В судебном заседании суда первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что 06 сентября 2016 года между истцом и ответчиком заключен договор по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков.
В соответствии с условиями данного соглашения, сторона 1 передает в возмездное пользование стороне 2 титульные знаки в объеме 451,47 WMZ, а сторона 2 обязуется возвратить стороне 1 титульные знаки в объеме 451,47 WMZ в срок не позже 15.10.2016 года.
По условиям соглашения, стороны признали стоимость величины займа титульных знаков WMZ эквивалентной 362,00 долларов США.
Указанное соглашение займа титульных знаков было подписано сторонами аналогом собственноручной подписи - электронной цифровой подписью.
Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по операциям, предоставленной "WebMoney Transfer".
Как следует из искового заявления истца, система WebMoney Transfer учета имущественных прав посредством цифровых титульных знаков является системой онлайн-платежей и средой для ведения электронного бизнеса между ее участниками. В качестве расчетных средств в данной системе интернет-платежей используются так называемые титульные знаки, которые обычные пользователи именуют просто WebMoney или сокращенно WM. Все WM-знаки хранятся на виртуальных "электронных кошельках", которых имеется несколько видов в зависимости от валюты этого "кошелька". Титульные знаки WMZ выступают в виде долларовых "кошельков".
В соответствии со ст. 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.
Средства платежа существуют в строго определенных законом единицах (в рублях или в иностранной валюте). В соответствии с действующим российским законодательством в качестве средств платежа может выступать следующее имущество:
- рубли в наличной форме, т.е. в виде банкнот и монет Банка России, или в безналичной форме, т.е. в виде записи на банковском счете (ст. ст. 29 и 80 ФЗ "О Центральном банке РФ (Банке России)");
- в установленных законом случаях иностранная валюта в безналичной форме (ст. 82 ФЗ "О Центральном банке РФ (Банке России)").
При этом следует учитывать, что средства платежа и деньги с юридической точки зрения являются равнозначными понятиями. Наличная иностранная валюта при совершении с ней сделок на территории Российской Федерации выступает в качестве товара (предмета сделки). Виртуальные денежные единицы не могут быть юридически признаны средствами платежа (деньгами), поскольку каждый эмитент использует собственные виртуальные денежные единицы, не предусмотренные законодательством.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика денежных средств (рублей или долларов США) не имеется, поскольку из условий договора от 06.09.2016 г. усматривается, что стороны заключили между собой договор по предоставлению в возмездное пользование титульных знаков, т.е. единиц исчисления объема имущественных прав и установили их цену. Сторонами договора определено возвращение истцу именно титульных знаков в объеме WMZ, причем в большем объеме, чем передано, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика за пользование титульными знаками денежных средств в долларах США в рублевом эквиваленте, неустойки не соответствуют требованиям закона.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении норм действующего законодательства к правильно установленным фактическим обстоятельствам дела.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку основаны на неверном толковании положений действующего гражданского законодательства Российской Федерации.
Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Смирнова И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.