Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 33-32741/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Кирсановой В.А, Бабенко О.И,

при секретаре Варфоломеевой М.В,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалиной С.Е,

дело по частной жалобе истца Штрауха Е.А. на определение Симоновского районного суда города Москвы от 10 мая 2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление Штрауха Е.А. к ТСЖ "На Большой Тульской улице" о признании недействительными протокола общего собрания ТСЖ от 06.02.2016 года, решения внеочередного собрания от 02.03.2017 года и решения правления ТСЖ от 02.03.2017 года оставить без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Штраух Е.А. обратился в суд с иском к ТСЖ "На Большой Тульской улице" о признании недействительными протокола общего собрания ТСЖ от 06.02.2016 года, решения внеочередного собрания от 02.03.2017 года и решения правления ТСЖ от 02.03.2017 года.

В судебном заседании судом первой инстанции на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения по основанию несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Шапоров А.А. возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Власов О.Б. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит истец Штраух Е.А. по доводам частной жалобы.

Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Штрауха Е.А, суд первой инстанции, руководствуясь п.6 ст.181.4 ГК РФ, пришел к выводу, что истцом при обращении в суд с иском к ТСЖ "На Большой Тульской улице" о признании недействительным протокола общего собрания ТСЖ, решения внеочередного собрания и решения правления ТСЖ не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку Штраухом Е.А. не представлено доказательств уведомления в письменной форме иных участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку указанный вывод основан на неправильном применении норм гражданского процессуального права.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ с уд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

В силу п.6 ст.181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного законом, и оставлении по данному основанию искового заявления Штрауха Е.А. без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, определение суда от 10 мая 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Симоновского районного суда города Москвы от 10 мая 2018 года отменить.

Направить дело по иску Штрауха Е.А. к ТСЖ "На Большой Тульской улице" о признании недействительными протокола общего собрания ТСЖ от 06.02.2016 года, решения внеочередного собрания от 02.03.2017 года и решения правления ТСЖ от 02.03.2017 года в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: