Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 33-32818/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И.,

судей Раскатовой Н.Н. и Дорохиной Е.М,

при секретаре Хромовой А.Н,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н.

дело по частным жалобам истца Кобзевой О.Б. и ответчика Берендеева А.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 04 июня 2018 года, которым постановлено:

"Выделить в отдельное производство исковые требования Кобзевой О.Б. о расторжении брака между Кобзевой О.Б. и Берендеевым А.В.

Выделить в отдельное производство исковые требования Кобзевой О.Б. к Берендееву А.В. и Берендееву В.А. о признании недействительным договора от дата дарения земельного участка по адресу: адрес. Передать гражданское дело по указанным требованиям по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области.

В удовлетворении ходатайства в остальной части - отказать.",

УСТАНОВИЛА:

Кобзева О.Б. обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с иском к Берендееву А.В. и Берендееву В.А. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества: жилого дома, бани, машиноместа, признании Берендеева А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, признании недействительным договора дарения земельного участка.

В судебном заседании от представителя ответчика Берендеева А.В. поступило ходатайство о выделении в отдельное производство требований о расторжении брака, разделе имущества и признании договора дарения земельного участка недействительным и передачи дела по подсудности по месту нахождения недвижимого имущества в Домодедовский городской суд Московской области.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частных жалоб просят истец и ответчик Берендеев А.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, находит, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Вынося определение о выделении в отдельное производство требований о расторжении брака и признании договора дарения земельного участка недействительным и передаче гражданского дела указанным требования по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области, суд исходил из того, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно и приведет к рассмотрению данного спора в разумный срок, а также в отношении требования о признании договора земельного участка недействительным, поскольку речь идет о споре о праве на недвижимое имущества, оно подлежит рассмотрению судом по месту нахождения недвижимого имущества.

Между тем, суд не учел, что все заявленные требования связаны между собой, поскольку, в частности, основанием для признания бывшего члена семьи собственника жилого помещения прекратившим право пользования данным жилым помещением является, в том числе, расторжение брака, влекущее за собой прекращение семейных отношений. Кроме того, выделяя требование о признании договора дарения недействительным и передавая его для рассмотрения по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области, суд не учел, что настоящее дело находится в производстве суда с 2017 года, данное требование было заявлено в уточненном исковом заявлении, принятом судом в апреле 2018 г, данное требование судом рассматривалось в нескольких судебных заседаниях, в ходе которых были исследованы необходимые доказательства, заслушаны свидетели, представлены письменные доказательства.

Судебная коллегия находит, что при таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

При этом судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы ответчика Берендеева А.В. не могут быть приняты по внимание, поскольку основаны на неверном толковании положении действующего гражданского процессуального законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суд г. Москвы от 04 июня 2018 г. отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Частную жалобу ответчика Берендеева А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: