Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 33-32937/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио материал по частной жалобе представителя истца фио - фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Восстановить фио срок для подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата,

УСТАНОВИЛА:

Решением Черемушкинского районного суда адрес от дата частично удовлетворены требования фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио к фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио о разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств.

Ответчик фио обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, ссылаясь на то, что решение получила по истечении срока на обжалование.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель истца фио - фио, в обоснование которой ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

Представитель истца фио в заседании коллегии доводы частной жалобы поддержала.

Ответчик фио и её представитель фио в заседании коллегии полагали определение суда законным и обоснованным.

Проверив представленный материал, заслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как усматривается из материалов дела, решением Черемушкинского районного суда адрес от дата частично удовлетворены требования фио, действующей в интересах несовершеннолетней фио к фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио о разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств.

Апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на обжалование поступили в суд дата.

Определением суда от дата жалоба возвращена лицу, её подавшему, в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием просьбы о восстановлении процессуального срока.

Повторно апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на подачу жалобы поступили в суд первой инстанции дата.

Руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд первой инстанции, разрешая поданное заявление стороны, пришел к выводу о том, что ответчик фио, несвоевременно получившая копию решения суда, пропустила срок по уважительной причине.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик не имеет уважительных причин пропуска срока на обжалование, судебная коллегия отклоняет, поскольку срок на обжалование, по мнению судебной коллегии, пропущен по уважительным причинам, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства получения фио данного судебного акта до дата.

В связи с изложенными обстоятельствами вынесенное судом первой инстанции определение о восстановлении срока на обжалование судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Черемушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу представителя истца фио - фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи