Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 33-32944/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,

Судей Раскатовой Н.Н, Васильевой Е.В,

при секретаре Волковой М.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Емельянова А.Н. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 03 мая 2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление АО НПФ "Сберегательный фонд Солнечный берег" в Федюшину А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения оставить без движения, предложив в срок до 25 мая 2018 года исправить указанные недостатки.

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Фадюшину Андрею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Судом постановлено приведённое выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Емельянов А.Н. по доводам частной жалобы, считая его незаконным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Оставляя исковое заявление без движения, суд исходил из того, что истцом не оплачена государственная пошлина и у суда отсутствуют основания для предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины.

Между тем, судом не учтено, что АО НПФ "Сберегательный фонд Солнечный берег" признан несостоятельным, банкротом, ввиду чего назначен конкурсный управляющий - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о необоснованном отказе суда первой инстанции в предоставлении отсрочки Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по оплате государственной пошлины и необходимости предоставления истцу отсрочки по оплате государственной пошлины на один год.

Из материалов дела усматривается, что определением Пресненского районного суда г. Москвы от 25 мая 2018 года возвращено исковое заявление АО НПФ "Сберегательный фонд Солнечный берег" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Фадюшину А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Вышеуказанное определение суда не обжалуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пресненского районного суда г.Москвы от 03 мая 2018 года отменить.

Принять новое определение.

Предоставить отсрочку по оплате государственной пошлины АО НПФ "Сберегательный фонд Солнечный берег" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по делу по иску АО НПФ "Сберегательный фонд Солнечный берег" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Фадюшину А.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, сроком на один год.

Председательствующий:

Судьи: