Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.
и судей Лемагиной И.Б. и Зельхарняевой А.И,
при секретаре Кальченко А.Г,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лемагиной И.Б.
частную жалобу Сергеева И.А. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 апреля 2018 г, которым постановлено:
Исковое заявление Сергеева И.А. к ФГБУ "Федеральный медицинский центр психиатрии и наркологии", Витману Е.В, Андреевой Е.С. об обязании уничтожить информационные носители с персональными данными возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение;
УСТАНОВИЛА:
Сергеев И.А. обратился в суд с иском к ФГБУ "Федеральный медицинский центр психиатрии и наркологии", Витману Е.В, Андреевой Е.С. об обязании уничтожить информационные носители с его персональными данными. Определением суда от 05.03.2018 г. данное заявление было оставлено без движения с указанием на то, что оно подано с нарушением требований ст.131 ГПК РФ: не указаны имя, отчество ответчика Андреевой Е.С, её место жительства; срок для исправления недостатков заявления был предоставлен до 02.04.2018 г.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит Сергеев И.А.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч.3 ст.333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований действующего законодательства, без учёта конкретных обстоятельств, указанных в заявлении.
Возвращая Сергееву И.А. поданное исковое заявление, суд руководствовался ст.136 ГПК РФ об оставлении искового заявления без движения. При этом суд исходил из того, что поданное исковое заявление не соответствовало предъявляемым к нему требованиям, поэтому было оставлено без движения до 02.04.2018 г.; в предоставленный для исправления недостатков заявления срок истцом указанные судом недостатки устранены не были, а потому суд поданное исковое заявление возвратил.
С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку в своей жалобе истец ссылается на то, что не получал копию определения суда от 05.03.2018 г, а потому в указанный срок указания судьи не исполнил. При этом доказательств того, что копия определения суда от 05.03.2018 г. об оставлении искового заявления без движения была своевременно получена Сергеевым И.А, представленные материалы не содержат.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что копия определения суда об оставлении искового заявления без движения Сергеевым И.А. получена не была, а потому у него отсутствовала реальная возможность узнать о выявленных судом недостатках искового заявления и устранить их в предоставленный срок, который в связи с этим не является разумным и достаточным. При отсутствии сведений о получении истцом копии определения об оставлении искового заявления без движения у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления, а имелись основания для продления установленного срока для устранения недостатков в порядке ст.111 ГПК РФ. Кроме того, из представленных материалов усматривается, что истец просит суд оказать ему содействие в получении данных на ответчика Андрееву Е.С, которая является сотрудником Медицинского Центра.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановленное определение законным и обоснованным, оно подлежит отмене, заявление Сергеева И.А. - передаче в суд первой инстанции для выполнения требований ст.111 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 апреля 2018 г. отменить, исковое заявление передать в суд первой инстанции для выполнения требований ст.111 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.