Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 33-33736/2018

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.

судей Бобровой Ю.М, Дубинской В.К,

при секретаре Шумлянской В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецовой Л.И. на решение Головинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2018 года, которым постановлено :

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой Людмилы Ивановны к несовершеннолетней Кузнецовой Дарье Антоновне в лице её законного представителя Кузнецовой Анастасии Вячеславовны о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истица Кузнецова Л.И. обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения о признании несовершеннолетней внучки Кузнецовой Д.А, 29.12.2009 года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *, и снятии её с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивировала тем, что несовершеннолетняя Кузнецова Д.А, в квартиру адресу: *, не вселялась, с момента рождения и до настоящего времени проживает со своей матерью Кузнецовой А.В. по адресу: *.

Истица Кузнецова Л.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Законный представитель несовершеннолетней Кузнецовой Д.А, 29.12.2009 года рождения, Кузнецова А.В. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что её несовершеннолетняя дочь была зарегистрирована по месту регистрации её отца Кузнецова А.А, в квартире по адресу: *, с рождения проживает с ней

Третье лицо Кузнецов А.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд постановилвышеуказанное решение, которое истица Кузнецова Л.И. просит отменить по доводам апелляционной жалобы, полагая решение незаконным и необоснованным, поскольку судом допущено нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, выслушав истицу Кузнецову Л.И, выслушав представителя Кузнецовой А.В, действующую в интересах несовершеннолетней Кузнецовой Д.А, - Савостьянову К.В, выслушав Кузнецову А.В, действующую в интересах несовершеннолетней Кузнецовой Д.А, Кузнецова А.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда... либо управомоченное им лицо ( наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела видно и судом установлено, что истица Кузнецова Л.И. с 1985 года является нанимателем спорного жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: *, в котором зарегистрирована совместно с сыном Кузнецовым А.А. и его несовершеннолетней дочерью Кузнецовой Д.А, 29.12.2009 года рождения.

Судом установлено, что Кузнецова Д.А, 2009 гр, с рождения зарегистрирована по месту жительства своего отца Кузнецова А.А. в спорном жилом помещении, поскольку является несовершеннолетней, проживает по месту жительства своей матери.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что несовершеннолетняя Кузнецова Д.А, 29.12.2009 года рождения, в установленном порядке приобрела право пользования спорным жилым помещением по адресу: *, которое определено ей в качестве места жительства соглашением родителей путем регистрации ребенка в данном жилом помещении. Регистрация в спорном жилом помещении в данном случае выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, так как несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, основанным на нормах действующего законодательства и собранных по делу доказательствах, согласна.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 2 июля 2009 года " О некоторых вопросах возникших при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка ( п.1 ст.55, п.1 ст.63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в пользовании одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил ст.69 ЖК РФ).

Кузнецова Д.А. является несовершеннолетней, и в силу ст.20 ГК РФ ее место жительства определяется местом жительства ее родителей, в данном случае ее отца Кузнецова А.А, который постоянно зарегистрирован в спорном жилом помещении.

Ссылки истицы Кузнецовой Л.И. на то, что несовершеннолетняя Кузнецова Д.А. в спорную квартиру не вселялась, вещей её в квартире не имеется, суд первой инстанции правильно, по мотивам, приведенным в решении, признал несостоятельными, поскольку Кузнецова Д.А. в силу своего несовершеннолетнего возраста не может самостоятельно реализовать свое право на вселение и самостоятельное проживание в квартире.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в апелляционном порядке судебная коллегия не установиланарушений норм материального и процессуального законодательства, являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, основанием к отмене решения суда не являются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Головинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий :

Судьи :