Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 33-33877/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мищенко О.А.

судей Мареевой Е.Ю, Куприенко С.Г,

при секретаре Шидлове Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мареевой Е.Ю.

гражданское дело по частной жалобе Спасибо Л.Э. на определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 20 февраля 2018 года, которым исковое заявление Спасибо Людмилы Эдуардовны к Обществу с ограниченной ответственностью "Мортон-Юг" о понуждении заключить акт передачи недвижимости возвращено, разъяснено заявителю право обращения с указанным иском в суд по мест нахождения ответчика,

установила:

Спасибо Л.Э. обратилась в суд с иском к ООО "Мортон-Юг" о передаче нежилого помещения, изменении акта приема-передачи.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Спасибо Л.Э. оспаривает обоснованность судебного постановления, просит его отменить, ссылаясь на положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствие с ч.3 ст.333 ГПК РФ судом не извещались.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что споры между истцом и ответчиком, в соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ разрешаются судом по месту нахождения ответчика.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из искового заявления следует, что истец основывает свои требования на Договоре N ПХ-29а-1-7-2\1 участия в долевом строительстве, который к материалам дела не приложен. Истец проживает на ул.** в г.**** - адрес подпадает под юрисдикцию Гагаринского районного суда г.Москвы, в связи с чем вывод суда о неподсудности спора указанному суду является преждевременным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может признать оспариваемое определение законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для принятии его к производству.

Судебная коллегия обращает внимание, что с учетом заявленных истцом требований, суду надлежит уточнить, не имеется ли спора о праве собственности на нежилое помещение.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не может признать оспариваемое определение законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для принятии его к производству.

Руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от 20 февраля 2018 года отменить, материал по иску Спасибо Людмилы Эдуардовны к Обществу с ограниченной ответственностью "Мортон-Юг" о понуждении заключить акт передачи недвижимости направить в районный суд для принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: