Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2018 г. по делу N 33-34497/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио материал по частной жалобе представителя ответчика по доверенности фио на определение Таганского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Возвратить заявление представителя ответчика наименование организации по доверенности фио об отмене заочного решения от дата,

УСТАНОВИЛА:

дата Таганским районным судом адрес принято заочное решение по иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций к наименование организации о признании деятельности интернет-сайта незаконной, признании информации запрещенной.

наименование организации обратился с заявлением об отмене заочного решения суда, ссылаясь на неявку в судебное заседание по уважительным причинам и наличие доказательств, которые могут повлиять на принятое решение.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит представитель ответчика фио, в обоснование которой ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая поданное заявление об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок на подачу заявления, в котором не содержится просьбы о восстановлении такого срока.

Между тем суд первой инстанции не учитывал, что согласно ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Как усматривается из материалов дела, достоверных доказательств направления в адрес наименование организации копии оспариваемого заочного решения не имеется, на справочном листе дела проставлена отметка об ознакомлении представителя ответчика с делом лишь дата, в свою очередь, заявление об отмене решения суда подано дата, то есть в семидневный срок со дня ознакомления с принятым судебным актом.

По указанным основаниям обжалуемое определение подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, в связи с неправильным применением норм процессуального права, а дело по указанному заявлению возвращению в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.330- 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Таганского районного суда адрес от дата отменить, возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления наименование организации об отмене заочного решения суда.

Председательствующий

Судьи