Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Максимовой Е.В.
и судей Князева А.А, Кнышевой Т.В.
при секретаре Курбановой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело по иску Мякошиной Я.М. к РОО "Московский городской союз автомобилистов" о признании права пользования машиноместом, обязании не чинить препятствия в пользовании машиноместом, обязании оформить и выдать ордер на машиноместо, технический паспорт, членскую книжку и магнитный пропуск на территорию автостоянки,
по частной жалобе истца Мякошиной Я.М. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 04 апреля 2018 года, которым в принятии мер обеспечения иска отказано,
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 193, 199, ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Преображенского районного суда города Москвы от 04 апреля 2018 года - отменить; разрешить вопрос об обеспечении иска по существу; заявление истца Мякошиной Я.М. об обеспечении иска удовлетворить частично; принять меры обеспечения иска: запретить РОО "Московский городской союз автомобилистов" распоряжаться машиноместом N 201 на автостоянке N 33 по адресу ***; в остальной части в удовлетворении заявления истца Мякошиной Я.М. об обеспечении иска - отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Судья 1-ой инстанции: Гасанбекова Л.Г. N 33-34649/18
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 10 августа 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего судьи Максимовой Е.В.
и судей Князева А.А, Кнышевой Т.В.
при секретаре Курбановой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.
гражданское дело по иску Мякошиной Я.М. к РОО "Московский городской союз автомобилистов" о признании права пользования машиноместом, обязании не чинить препятствия в пользовании машиноместом, обязании оформить и выдать ордер на машиноместо, технический паспорт, членскую книжку и магнитный пропуск на территорию автостоянки,
по частной жалобе истца Мякошиной Я.М. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 04 апреля 2018 года, которым в принятии мер обеспечения иска отказано,
УСТАНОВИЛА:
Мякошина Я.М. обратилась в суд с иском к РОО "Московский городской союз автомобилистов" о признании права пользования машиноместом, обязании не чинить препятствия в пользовании машиноместом, обязании оформить и выдать ордер на машиноместо, технический паспорт, членскую книжку и магнитный пропуск на территорию автостоянки, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.
Определением Преображенского районного суда города Москвы от 04 апреля 2018 года в принятии мер обеспечения иска по заявлению истца Мякошиной Я.М. отказано.
В частной жалобе истец Мякошина Я.М. выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что истец Мякошина Я.М. просила суд об обеспечении иска посредством запрета РОО "МГСА" и отделению РОО "МГСА" ВАО города Москвы распоряжаться и пользоваться машиноместом N 201 на автостоянке N 33 по адресу ***.
Рассматривая данное заявление об обеспечении иска, суд по мотивам, изложенным в судебном определении, пришел к выводу об отказе в удовлетворении названного заявления, указав на то, что никаких данных о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в настоящем случае не имеется.
Вместе с тем, названный вывод суда на законе и материалах дела не основан, так как из содержания искового заявления следует, что предмет настоящего иска непосредственно затрагивает права на вышеуказанное машиноместо, в связи с чем возможное распоряжение ответчиком этим машиноместом может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Таким образом, судебное определение положениям ст. 139, 140 ГПК РФ не отвечает, в связи с чем подлежит отмене.
Соответственно, вопрос об обеспечении иска подлежит разрешению судебной коллегией по существу, в связи с чем по данному делу необходимо принять меры обеспечения иска: запретить РОО "Московский городской союз автомобилистов" распоряжаться машиноместом N 201 на автостоянке N 33 по адресу ***; приведенные меры обеспечения соразмерны заявленному истцом требованию.
Оснований для дополнительного возложения такой обязанности не только на РОО "МГСА", но и на отделение РОО "МГСА" ВАО города Москвы судебная коллегия в настоящем случае не усматривает, так как доказательств того, что названное структурное подразделение является самостоятельным юридическим лицом, судебной коллегии не представлено.
Правовых оснований для возложения на РОО "МГСА" запрета пользоваться спорным машиноместом судебная коллегия также не находит, так как временное пользование машиноместом никаких препятствий в реализации будущего решения суда создать не может, а испрашиваемые истцом Мякошиной Я.М. меры обеспечения в данной части по существу направлены не на обеспечение исполнения решения суда, а на фактическое удовлетворение ее требований до вынесения судом решения по настоящему делу, что на законе (ст. 194 ГПК РФ) не основано.
Тем самым, заявление истца Мякошиной Я.М. об обеспечении иска подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Преображенского районного суда города Москвы от 04 апреля 2018 года - отменить; разрешить вопрос об обеспечении иска по существу; заявление истца Мякошиной Я.М. об обеспечении иска удовлетворить частично; принять меры обеспечения иска: запретить РОО "Московский городской союз автомобилистов" распоряжаться машиноместом N 201 на автостоянке N 33 по адресу ***; в остальной части в удовлетворении заявления истца Мякошиной Я.М. об обеспечении иска - отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.