Постановление Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 4а-3805/2018

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Самохвалова П.В. в защиту Муржухина С.А. на вступившие в законную силу постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений Государственного казенного учреждения города Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" от 30 октября 2017 года, решение заместителя начальника отдела ГКУ "АМПП" от 14 ноября 2017 года, решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 30 октября 2017 года Муржухин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее - КоАП города Москвы), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Решение заместителя начальника отдела ГКУ "АМПП" от 14 ноября 2017 года постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 30 октября 2017 года оставлено без изменения, жалоба Муржухина С.А. - без удовлетворения.

Решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года постановление и решение должностных лиц ГКУ "АМПП" оставлены без изменения, жалоба защитника Самохвалова П.В. - без удовлетворения.

Решением судьи Московского городского суда от 28 февраля 2018 года постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 30 октября 2017 года, решение заместителя начальника отдела ГКУ "АМПП" от 14 ноября 2017 года и решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года оставлены без изменения, жалоба защитника Самохвалова П.В. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник Самохвалов П.В. просит об отмене состоявшихся по делу актов, ссылаясь на то, что оплата парковки принадлежащего Муржухину С.А. автомобиля была произведена с помощью телефона, подтверждением чему является распечатка СМС - сообщений об оплате парковки, а допущенная при осуществлении оплаты ошибка в указании государственного регистрационного знака транспортного средства, не свидетельствует о невыполнении Муржухиным С.А. обязанности, предусмотренной п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

В жалобе содержится ходатайство об истребовании из ПАО "Мегафон" информации и документов о платежах за парковку, осуществленных Муржухиным С.А. со своего мобильного телефона 20.10.2017 в 10 час. 29 мин. и в 11 час. 16 мин.

Указанное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку рассмотрение жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб в соответствии со ст.ст. 30.12- 30.18 КоАП РФ производится без проведения судебного заседания и без истребования новых доказательств.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые постановление и решение должностных лиц и судебные акты законными и обоснованными.

Административная ответственность ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Постановлением Правительства г. Москвы N 289 - ПП от 17 мая 2013 года "Об организации платных городских парковок в г. Москве" утверждены Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств (далее - Правила).

Согласно п. 1.3 Правил к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

Согласно п. 2.1 Правил размещение транспортных средств на парковочных местах городских парковок (пользование парковочными местами) является платным по решению Правительства Москвы.

Из представленных материалов следует, что 28 октября 2017 года в 10 часов 59 минут по адресу: г. Москва, *, водитель транспортного средства марки "*", государственный регистрационный знак *, собственником которого является Муржухин С.А, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, не произвел оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства имеющего функции фотосъемки - АПК "ПаркНет", имеющего заводской номер 00321, свидетельство о поверке СП 1701060, действительное до 01 февраля 2018 года.

Описанные выше действия Муржухина С.А, не отрицавшего факт размещения автомобиля по адресу места фиксации административного правонарушения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные 26.1 данного Кодекса.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Довод заявителя в жалобе о том, что оплата парковки принадлежащего Муржухину С.А. автомобиля была произведена с помощью телефона, подтверждением чему является распечатка СМС - сообщений об оплате парковки, а допущенная при осуществлении оплаты ошибка в указании государственного регистрационного знака транспортного средства, не свидетельствует о невыполнении Муржухиным С.А. обязанности, предусмотренной п.2.5 Правил, не влечет удовлетворение жалобы.

Положениями п. 2.5 Правил определено, что лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 названных Правил, за исключением специально оговоренных случаев.

В нарушение вышеприведенных норм оплата за размещение на платной городской парковке транспортного средства марки "*", государственный регистрационный знак *, собственником которого является Муржухин С.А, осуществлена не была. Допущенная ошибка при введении сведений о государственном регистрационном знаке, а именно указание номера "*" вместо правильного " *", на что указывает заявитель, в обоснование своего довода, не позволяет идентифицировать автомобиль, размещенный на парковке, а потому указывает на невыполнение требований п. 2.5 Правил. Факт введения некорректного государственного регистрационного знака подтверждается представленным заявителем СМС-сообщением.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами норм КоАП города Москвы, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, совершенное Муржухиным С.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Вопреки доводу жалобы, судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся по делу доказательства, проверили их допустимость и досзтоверность и пришли к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Муржухину С.А. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы.

Порядок и срок давности привлечения Муржухина С.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 30 октября 2017 года, решение заместителя начальника отдела ГКУ "АМПП" от 14 ноября 2017 года, решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 18 декабря 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 28 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП города Москвы, в отношении Муржухина С.А. оставить без изменения, жалобу защитника Самохвалова П.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова