Определение Московского городского суда от 08 августа 2018 г. по делу N 4г-10256/2018

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу заявителя Кузнецова А.А., поданную в суд кассационной инстанции 24 июля 2018 года, на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 30 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2018 года по материалу по заявлению Кузнецова А.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение ,

установил

:

Кузнецов А.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, ссылаясь на необходимость судебной защиты своих прав.

Определением Зюзинского районного суда города Москвы от 30 октября 2017 года заявление Кузнецова А.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2018 года определение суда оставлено без изменения.

В настоящей кассационной жалобе заявитель Кузнецов А.А. выражает несогласие с определением суда от 30 октября 2017 года и апелляционным определением судебной коллегии от 08 февраля 2018 года, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Оставляя без рассмотрения заявление Кузнецова А.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства; согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций; из представленных документов и указанных в них обстоятельствах усматривается спор о праве на жилое помещение, а потому заявителю надлежит обратиться в суд с исковым заявлением с соблюдением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ; при этом, Кузнецов А.А. обращался в Департамент городского имущества города Москвы по вопросу получения равноценного натурального возмещения, а именно жилого помещения на условиях бессрочного пользования (найма); при этом, Кузнецов А.А. ссылался на то, что приобрел право бессрочного пользования жилым помещением, находившимся в снесенном жилом доме; по результатам рассмотрения данного обращения Департамент городского имущества города Москвы предложил заявителю заключить договор краткосрочного найма занимаемого им помещения на новый срок; таким образом, заявление Кузнецова А.А. об установлении факта имеющего юридическое значение подлежит оставлению без рассмотрения, а заявителю Кузнецову А.А. должно быть разъяснено право на обращение с данным заявлением в порядке искового производства; оставление заявления без рассмотрения не препятствует разрешению спора в исковом порядке при соблюдении требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и подачи искового заявления, отвечающего требованиям гражданско-процессуального законодательства, в связи с чем заявление Кузнецова А.А. об установлении факта, имеющего юридическое

значение, должно быть оставлено без рассмотрения.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила судебное определение без изменения, дополнительно указав на то, что установление требуемого заявителем факта может повлечь возникновение у Кузнецова А.А. права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма; данный факт является юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию; при таких обстоятельствах, вывод суда о наличии спора о праве является обоснованным, следовательно, данный спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Данные выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, в связи с чем доводы кассационной жалобы во внимание приняты быть не могут; ссылки в кассационной жалобе на то, что решением Зюзинского районного суда города Москвы от 16 мая 2018 года, принятым по гражданскому делу по иску Кузнецова А.А. к Департаменту городского имущества города Москвы о признании членом семьи, признании права бессрочного пользования жилым помещением, в удовлетворении заявленных Кузнецовым А.А. исковых требований отказано, не могут быть приняты во внимание, так как выходят за рамки настоящего судебного производства, а в случае несогласия с какими-либо иным судебными постановлениями иным гражданским Кузнецов А.А. вправе обжаловать их в установленном процессуальным законом порядке.

При таких данных, вышеуказанные определение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы заявителя Кузнецова А.А. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы заявителя Кузнецова А.А. на определение Зюзинского районного суда города Москвы от 30 октября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 февраля 2018 года по материалу по заявлению Кузнецова А.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Князев