Определение Московского городского суда от 09 августа 2018 г. по делу N 4г-10766/2018

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу представителя ООО "ТАЙМ ФОР ИМИДЖ" по доверенности Г.А.Т. , поступившую в суд кассационной инстанции 06 августа 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2018 года по делу по иску Киреевой Е.Д. к ООО "ТАЙМ ФОР ИМИДЖ" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименования лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения.

В нарушение требований п. 3 ч.1 ст.378 ГПК РФ в кассационной жалобе не указан адрес места жительства истца.

Согласно требованиям, предусмотренным ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Как следует из представленных документов, Г.А.Т. в качестве документа, подтверждающего полномочия на представление интересов ООО "ТАЙМ ФОР ИМИДЖ", к кассационной жалобе приложена доверенность, выданная генеральным директором ООО "ТАЙМ ФОР ИМИДЖ" Б.А.Б. 10 июля 2018 года.

Вместе с тем, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия генерального директора ООО "ТАЙМ ФОР ИМИДЖ" Б.А.Б, в том числе Устав общества, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, проверить полномочия Г.А.Т. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО "ТАЙМ ФОР ИМИДЖ" по представленным документам не представляется возможным.

На основании изложенного выше, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя ООО "ТАЙМ ФОР ИМИДЖ" по доверенности Г.А.Т, поступившую в суд кассационной инстанции 06 августа 2018 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 апреля 2018 года по делу по иску Киреевой Е.Д. к ООО "ТАЙМ ФОР ИМИДЖ" о защите прав потребителей возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова