Определение Московского городского суда от 07 августа 2018 г. по делу N 4г-9237/2018

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой ответчика ГБУ города Москвы "Автомобильные дороги", подписанной его представителем Чумичевой Раисой Ильдаровной, направленной по почте 25 июля 2017 года и поступившей в суд кассационной инстанции 30 июля 2018 года, на решение Савеловского районного суда города Москвы от 27 июня 2017 года (в редакции дополнительного решения того же суда от 13 сентября 2017 года) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2018 года по гражданскому делу по иску Сураева К.В. к ГБУ города Москвы "Автомобильные дороги", ГКУ города Москвы - Центр организации дорожного движения Правительства города Москвы, ПАО СК "Росгосстрах", Абдулкеримову М.К., Абдулкеримову Г.К., Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы (третье лицо - ГУ МВД России) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем; к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

Данная кассационная жалоба подписана Чумичевой Р.И. от имени ответчика ГБУ города Москвы "Автомобильные дороги" в качестве его представителя, однако, приложенная к настоящей кассационной жалобе копия доверенности, выданной ГБУ города Москвы "Автомобильные дороги", надлежащим образом (в том числе печатью организации) не заверена; возможность удостоверения копии доверенности самим представителем лица, участвующего в деле, законом не предусмотрена.

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

К настоящей кассационной жалобе копия принятого по делу дополнительного решения Савеловского районного суда города Москвы от 13 сентября 2017 года не приложена.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу ответчика ГБУ города Москвы "Автомобильные дороги" на решение Савеловского районного суда города Москвы от 27 июня 2017 года (в редакции дополнительного решения того же суда от 13 сентября 2017 года) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 марта 2018 года по гражданскому делу по иску Сураева К.В. к ГБУ города Москвы "Автомобильные дороги", ГКУ города Москвы - Центр организации дорожного движения Правительства города Москвы, ПАО СК "Росгосстрах", Абдулкеримову М.К, Абдулкеримову Г.К, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы (третье лицо - ГУ МВД России) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского городского суда А.А. Князев