Определение Московского городского суда от 31 июля 2018 г. по делу N 4г-9436/2018

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика ООО "Вольво Карс", подписанную его представителем Полетаевым Ильей Александровичем, направленную по почте 29 июня 2018 и поступившую в суд кассационной инстанции 06 июля 2018 года, на определение Савеловского районного суда города Москвы от 13 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 года по гражданскому делу N 2-1914/17 по иску Корсакова К.В. к ООО "АА Независимость Премьер Авто", ООО "Вольво Карс" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, разницы между ценой приобретенного товара и ценой соответствующего товара на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда,

установил:

Корсаков К.В. обратился в суд с иском к ООО "АА Независимость Премьер Авто", ООО "Вольво Карс" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, разницы между ценой приобретенного товара и ценой соответствующего товара на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 03 августа 2017 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу N 2-1914/17 по иску Корсакова К.В. к ООО "АА Независимость Премьер Авто", ООО "Вольво Карс" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, разницы между ценой приобретенного товара и ценой соответствующего товара на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда, производство по делу прекращено на основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ.

Корсаков К.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного определения от 03 августа 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что в нарушение условий мирового соглашения (п.п. 4.4, 4.5) обусловленный для передачи истцу по договору купли-продажи автомобиль марки "***", VIN *** был реализован ответчиком ООО "Вольво Карас" не ООО "АА Независимость Премьер Авто", а другому дилеру из-за неисполнения обязательств по выкупу данного автомобиля ООО "АА Независимость Премьер Авто".

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 30 октября 2017 года (в редакции определения того же суда от 22 ноября 2017 года об исправлении описки) постановлено:

- пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Савеловского районного суда города Москвы от 03 августа 2017 года о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по гражданскому делу N 2-1914/17 по иску Корсакова К.В. к ООО "АА Независимость Премьер Авто", ООО "Вольво Карс" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, разницы между ценой приобретенного товара и ценой соответствующего товара на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда;

- назначить рассмотрение дела в судебном заседании на 13 ноября 2017 года в 09 час. 45 мин. в помещении Савеловского районного суда города Москвы: Бутырский Вал, д. 7, зал. 23.

Корсаков К.В. обратился в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 13 ноября 2017 года постановлено:

- ходатайство истца Корсакова К.В. об обеспечении иска удовлетворить частично;

- наложить арест на денежные средства и имущество ООО "АА Независимость Премьер Авто" и ООО "Вольво Карс" в пределах 3 934 100 рублей;

- определение подлежит немедленному исполнению.

Корсаков К.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в резолютивной части определения суда от 30 октября 2017 года.

Определением Савеловского районного суда города Москвы от 22 ноября 2017 года постановлено:

- исправить описку в резолютивной части определения суда от 30 октября 2017 года по гражданскому делу N 2-1914/17 по иску Корсакова К.В. к ООО "АА Независимость Премьер Авто", ООО "Вольво Карс" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, разницы между ценой приобретенного товара и ценой соответствующего товара на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда, указав вместо слов "по новым" - "по вновь открывшимся", изложив резолютивную часть определения следующим образом:

"пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Савеловского районного суда города Москвы от 03 августа 2017 года о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по гражданскому делу N 2-1914/17 по иску Корсакова К.В. к ООО "АА Независимость Премьер Авто", ООО "Вольво Карс" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, разницы между ценой приобретенного товара и ценой соответствующего товара на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 года определение суда от 13 ноября 2017 года оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 года определение суда от 30 октября 2017 года (в редакции определения того же суда от 22 ноября 2017 года об исправлении описки) оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик ООО "Вольво Карс" выражает несогласие с определением суда от 13 ноября 2017 года и оставившим его без изменения апелляционным определением судебной коллегии от 12 февраля 2018 года, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Рассматривая заявление Корсакова К.В. о принятии мер по обеспечению иска, суд по мотивам, изложенным в определении суда, пришел к выводу об удовлетворения данного заявления; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда; обращаясь с заявлением о наложении ареста на денежные средства ООО "Вольво Карс" в сумме 15 500 000 руб. Корсаковым К.В. не представлено каких-либо достоверных доказательств, объективно свидетельствующих, что именно указанная сумма подлежит взысканию судом, поскольку цена иска определена из стоимости товара в сумме 3 934 100 рублей, а также штрафных санкций, неустоек, компенсации морального вреда, полный расчет которых Корсаковым К.В. суду представлен не был; вместе с тем, непринятие мер по обеспечению иска в сумме 3 934 100 рублей может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем заявление Корсакова К.В. о принятии мер по обеспечению иска подлежит частичному удовлетворению на сумму 3 934 100 рублей в отношении ООО "АА Независимость Премьер Авто" и ООО "Вольво Карс".

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила определение суда без изменения, дополнительно указав на то, что Корсаковым К.В. предъявлены требования к ООО "Вольво Карс", ООО "АА Независимость Премьер Авто" о взыскании денежных средств в рамках спора о защите прав потребителя, настоящий спор по существу на момент вынесения определения судом разрешен не был, в связи с чем у суда имелись правовые и фактические основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с чем судом правомерно удовлетворено заявление о наложении ареста на денежные средства и имущество ответчиков в размере заявленной истцом суммы исковых требований с учетом того, что предыдущее определение суда от 03 августа 2017 года об утверждении мирового соглашения пересмотрено судом по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с наличием таких финансовых взаиморасчетов между ООО "АА Независимость Премьер Авто" и ООО "Вольво Карс", которые умаляют декларируемые ими обязательства.

Данные выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается.

При таких данных, вышеуказанные определение суда от 13 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии от 12 февраля 2018 года сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика ООО "Вольво Карс" не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определи:

В передаче кассационной жалобы ответчика ООО "Вольво Карс" на определение Савеловского районного суда города Москвы от 13 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2018 года по гражданскому делу N 2-1914/17 по иску Корсакова К.В. к ООО "АА Независимость Премьер Авто", ООО "Вольво Карс" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, разницы между ценой приобретенного товара и ценой соответствующего товара на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Князев