Определение Московского городского суда от 10 августа 2018 г. по делу N 4г-9636/2018

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А., изучив кассационную жалобу Шулика Ю.К., действующего по доверенности в интересах Корсакова А.В., поступившую в суд кассационной инстанции согласно штампу отдела делопроизводства Московского городского суда 11.07.2018 г., на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 27.02.2018 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.05.2018 г. по гражданскому делу по иску Корсакова А*** В***к Прохоровой Л***П***, Акановой Т*** В*** о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

установил:

Корсаков А.В. обратился в суд с иском к Прохоровой Л.П, Акановой Т.В. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу по основаниям, изложенным в ст. 220, 134 ГПК РФ.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 27.02.2018 года оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.05.2018 года, постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу N 2-1513/2018 по исковому заявлению Корсакова А***В*** к Прохоровой Л***П***, Акановой Т***В*** о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, Шулик Ю.К, действующий по доверенности в интересах Корсакова А.В. подал настоящую кассационную жалобу, в которой ставит вопрос об их отмене, направлении дела на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:

1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом допущено не было, в связи с чем, оснований для передачи настоящей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда не имеется.

В соответствии с положениями статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплена гарантия судебной защиты прав и свобод человека и гражданина.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых и иных правоотношений.

В развитие указанного положения ч. 1 ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании положений ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Защите в судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ подлежит только нарушенное право.

Таким образом, любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, принадлежат ему, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что из искового заявления не усматривается нарушения прав, свобод и законных интересов истца, отсутствуют акты, затрагивающие установленные и гарантированные государством права Корсакова А.В.

Проверяя законность судебного постановления суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, с указанными выводами суда согласился.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат предусмотренных законом правовых оснований для отмены судебных постановлений, а направлены на переоценку установленных обстоятельств.

Доводы жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела, не влияют на правильность обжалуемых судебных постановлений и не могут повлечь их отмену применительно к требованиям ст. 387 ГПК РФ.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 381, 383, 387 ГПК РФ,

определил:

в передаче кассационной жалобы Шулика Ю.К, действующего по доверенности в интересах Корсакова А.В, на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 27.02.2018 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.05.2018 г. для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда отказать.

Судья

Московского городского суда О.А. Лукьяненко