Определение Московского городского суда от 08 августа 2018 г. по делу N 4г-9732/2018

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Сулеймановой И.Б., поданную в суд кассационной инстанции 13 июля 2018 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 26 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2018 года по гражданскому делу по иску Сулеймановой И.Б. к ГБУ города Москвы "Жилищник района Южное Бутово", ГБУ города Москвы "МФЦ района Южное Бутово" о защите прав потребителя,

установил:

Сулейманова И.Б. обратилась в суд с иском к ГБУ города Москвы "Жилищник района Южное Бутово", ГБУ города Москвы "МФЦ района Южное Бутово" о защите прав потребителя, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 26 декабря 2017 года в удовлетворении заявленных Сулеймановой И.Б. исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2018 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Сулейманова И.Б. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Сулейманова И.Б. исходила из того, что с 1999 года по настоящее время истец проживает по адресу: ***; на протяжении всего периода проживания в квартире, расположенной по указанному адресу, она ежемесячно и своевременно оплачивает жилищно-коммунальные услуги; в феврале 2017 года ею получен платёжный документ, в котором содержалась информация о наличии задолженности за отопление на общую сумму 603,40 рубля; 17 марта 2017 года она обратилась в ГБУ города Москвы "Жилищник района "Южное Бутово" с заявлением о неправомерности расхода тепловой энергии в счетах за 2017 год; согласно ответу ГБУ города Москвы "Жилищник района "Южное Бутово", в октябре и ноябре 2016 года ГБУ "ЕИРЦ города Москвы" производил проверку узла учёта тепловой энергии в её доме; в связи с чем в платёжных счетах за 2017 год расход тепла за октябрь и ноябрь 2016 года учтён, исходя из норматива, равного 274,670 Гкал. данная корректировка является разовой; 21 апреля 2017 года она повторно обратился в ГБУ города Москвы "Жилищник района "Южное Бутово" с просьбой предоставить расход тепловой энергии за каждый месяц 2015 года; 16 мая 2017 года ею подано третье заявление в ГБУ города Москвы "Жилищник района "Южное Бутово" с просьбой отменить неправомерно выставленные в 2017 году счета; она полагает, что ГБУ города Москвы "Жилищник района "Южное Бутово", как собственник прибора учёта тепловой энергии, не выполнило свои обязанности по поверке прибора; Сулейманова И.Б. просил признать незаконными счета, выставленные в 2017 году, обязать ГБУ города Москвы "Жилищник района "Южное Бутово" в октябре и ноябре 2016 года учитывать расходы тепла по показаниям счётчика в октябре и ноябре 2015 года, обязать ГБУ города Москвы "Жилищник района "Южное Бутово" установить ежемесячный расход тепла 1,06613 Гкал и ежемесячный платёж за отопление в размере 2240,49 рублей за январь-июнь 2017 года, в связи с увеличением тарифа на отопление с 01 июля 2017 года обязать ГБУ города Москвы

"Жилищник района "Южное Бутово" установить по вышеуказанному адресу ежемесячный расход тепла 1,06613 Гкал и ежемесячный платёж за отопление в размере 2344,68 рублей за июль-декабрь 2017 года.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Сулеймановой И.Б. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах РФ-городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта РФ); в части 1 статьи 161 ЖК РФ указано, что Правительство РФ, устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами; стандарты утверждены постановлением Правительства РФ "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" от 15 мая 2013 года N 416; как указано в постановлении, выполнение стандартов, в частности, организация и осуществление расчетов за услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, включая услуги и работы по управлению многоквартирным домом, и коммунальные услуги, в том числе: начисление обязательных платежей и взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг в соответствии с требованиями законодательства РФ; оформление платежных документов и направление их собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме; осуществление управляющими организациями, товариществами и кооперативами расчетов с

ресурсоснабжающими организациями за коммунальные ресурсы, поставленные по договорам ресурсоснабжения в целях обеспечения предоставления в установленном порядке собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида), должно обеспечивать выполнение обязанностей, определенных статьей 161 ЖК РФ, то есть обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (пп. "ж" п. 4); согласно постановлению Правительства Москвы "О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению на территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 года N 41" от 29 сентября 2016 года N 629-ПП при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению равномерно в течение календарного года и расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с постановлением Правительства РФ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06 мая 2011 года N 354; при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирном доме или жилом доме, в котором прибор учета тепловой энергии отсутствует, вышел из строя, утрачен, применяется норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденный постановлением Правительства Москвы "О нормативах потребления тепловой энергии и газа, используемых для расчета платы за коммунальные услуги" от 11 января 1994 года N 41 (в редакции настоящего постановления); Сулейманова И.Б. зарегистрирована и проживает в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***; в указанном многоквартирном доме установлен прибор учёта тепловой энергии, поверка

которого была осуществлена в период с октября по ноябрь 2016 года; собственником прибора является Департамент городского имущества города Москвы, работы по ремонту и поверке приборов учёта осуществляются в соответствии с графиком и выделенным Москвой финансированием; при проведении работ по поверке узла учёта тепловой энергии осуществляется демонтаж узла учёта и передача его на завод-изготовитель; в отсутствие прибора учёта в связи с его поверкой с октября 2016 года по ноябрь 2016 года в многоквартирном доме по адресу: город Москва, ул. Южнобутовская, д. 123, применялся норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденный постановлением Правительства Москвы; в феврале 2017 года ГБУ города Москвы "МФЦ района "Южное Бутово" была произведена разовая корректировка данных по услуге отопления за январь 2017 года; все действия ответчиков по расчёту и начислению платы за услугу отопления произведены в рамках закона, права Сулеймановой И.Б, как потребителя и как жильца многоквартирного дома не нарушают; доводы Сулеймановой И.Б. основаны на неверном толковании закона, в связи с чем, не могут служить основанием для признания действий ответчиков незаконными и противоречащим нормам действующего законодательства; таким образом, в удовлетворении заявленных Сулеймановой И.Б. исковых требований должно быть отказано.

С данными выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении судебной коллегии, оставила решение суда без изменения, дополнительно указав на то, что доводы Сулеймановой И.Б. о применении судом первой инстанции норм права, не подлежащих применению, не могут быть приняты во внимание, так как судом первой инстанции учитывалось, что разовая корректировка платежного счета обусловлена проверкой узла учета тепловой энергии в доме истца в октябре и ноябре 2016 года; указанное обстоятельство на основании постановления Правительства Москвы от 29 сентября 2016 года N 629-ПП требовало применения норматива потребления, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 11 января 1994 года N 41.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности также не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Сулеймановой И.Б. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения названных решения суда и апелляционного определения судебной коллегии в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Сулеймановой И.Б. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 26 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2018 года по гражданскому делу по иску Сулеймановой И.Б. к ГБУ города Москвы "Жилищник района Южное Бутово", ГБУ города Москвы "МФЦ района Южное Бутово" о защите прав потребителя - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Князев