Определение Московского городского суда от 08 августа 2018 г. по делу N 4г-9751/2018

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу ответчика Тараканова А.П., поданную в суд кассационной инстанции 16 июля 2018 года, на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 08 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску ГБУ города Москвы "Жилищник района "Зюзино" к Верба А.В., Лебедевой В.А., Тараканову А.П., Тараканову М.А., Фалеевой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ГБУ города Москвы "Жилищник района "Зюзино" обратился в суд с иском к Верба А.В, Лебедевой В.А, Тараканову А.П, Тараканову М.А, Фалеевой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на нарушение своих прав со стороны ответчиков.

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 08 ноября 2017 года заявленные ГБУ города Москвы "Жилищник района "Зюзино" исковые требования удовлетворены; постановлено:

- взыскать с Верба А.В, Лебедевой В.А, Тараканова А.П, Тараканова М.А, Фалеевой М.А. солидарно в пользу ГБУ города Москвы "Жилищник района "Зюзино" задолженность за коммунальные и эксплуатационные услуги в размере 86801,76 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2804,05 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Тараканов А.П. выражает несогласие с решением суда и апелляционным определением судебной коллегии, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что Тараканов А.П, 13 марта 1952 года рождения, Фалеева М.А, 30 сентября 1997 года рождения, Тараканов М.А, 09 октября 1980 года рождения, являются собственниками квартиры N ***, расположенной по адресу: ***, по 1/4 доле в праве собственности, совместно с несовершеннолетней Лебедевой А, 21 декабря 2006 года рождения, что подтверждается единым жилищным документом, свидетельствами о государственной регистрации права ***, выданном 04 июня 2009 года; ***, выданном 04 июня 2009 года, ***, выданном 04 июня 2009 года, ***, выданном 04 июня 2009 года; в соответствии с единым жилищным документом, помимо собственников, в квартире по адресу: ***, зарегистрированы проживающими: Верба А.В, 13 января 1952 года рождения, Лебедева В.А, 29 июня 1978 года рождения; ГБУ города Москвы "Жилищник района "Зюзино" с 01 июля 2015 года является управляющей организацией и предоставляет жилищно-коммунальные услуги МКД по адресу: *** на основании протокола N 1 членов правления ТСЖ "Балаклавский 48-1" от 26 мая 2015 года; пунктом 2.1 договора управления многоквартирным домом от 30 июня 2015 года установлено, что Управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного настоящим договором срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, предоставлять коммунальные и иные услуги собственнику (нанимателю, арендатору), в соответствии с п.п. 3.1.1-3.1.4 настоящего договора, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность; из пункта 3.3.1 указанного Договора следует, что собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услуг, а также иные платежи, установленные по решениям общего собрания собственников помещений, принятым в соответствии с

законодательством, своевременно предоставлять управляющей организации документы, подтверждающие права и льготы его и лиц, пользующихся его помещением (ями); пунктом 2.1 Устава ГБУ города Москвы "Жилищник района "Зюзино" установлено, что основной целью создания Учреждения является осуществление мероприятий по реализации на территории района "Зюзино" города Москвы задач надежного, безопасного и качественного предоставления жилищных, коммунальных и прочих услуг, включая управление многоквартирными домами, а также благоустройства территорий и содержания объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры; из представленной ГБУ города Москвы "Жилищник района "Зюзино" сводной ведомости начислений и оплат за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги следует, что задолженность ответчиков по оплате жилого помещения, коммунальных и прочих услуг в жилом помещении по адресу: ***, кв. *** за период с июля 2015 года по апрель 2017 года составляет 86 801,76 руб.; ГБУ города Москвы "Жилищник района "Зюзино" в адрес ответчиков направило уведомление о имеющейся задолженности, однако, ответчиками задолженность не погашена.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец ГБУ города Москвы "Жилищник района "Зюзино" исходил из того, что Тараканов А.П, Фалеева М.А, Тараканов М.А, являются собственникамм жилого помещения, надлежащим образом обязанность по оплате предоставляемых жилищно-коммунальных услуг не исполняют, в связи с чем у них образовалась соответствующая задолженность.

Рассматривая настоящее дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении заявленных ГБУ города Москвы "Жилищник района "Зюзино" исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги; согласно ст. 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса; в силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением; в соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором; ответчики, являясь собственниками

вышеуказанной квартиры, где зарегистрированы по постоянному месту жительства и проживают в нем, в силу закона обязаны надлежащим образом и своевременно производить оплату предоставляемых жилищно-коммунальных услуг; ГБУ города Москвы "Жилищник района "Зюзино" является управляющей организацией дома, в котором расположена квартира ответчиков, в связи с чем осуществляет предоставление жильцам дома жилищно-коммунальных услуг в надлежащем размере; поскольку в период с июля 2015 года по апрель 2017 года ответчики уклоняются от оплаты предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, постольку у ответчиков образовалась соответствующая задолженность; таким образом, с учетом того, что управляющая организация предоставляет жилищно-коммунальные услуги, а ответчики, являются собственниками жилого помещения и потребителями указанных жилищно-коммунальных услуг, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорный период надлежащим образом не исполняют, то заявленные ГБУ города Москвы "Жилищник района "Зюзино" исковые требования должны быть удовлетворены.

С этими выводами суда по существу согласилась судебная коллегия, которая по мотивам, изложенным в апелляционном определении, оставила решение суда без изменения.

Выводы суда и судебной коллегии в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии из представленных документов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные решение суда и апелляционное определение судебной коллегии сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы ответчика Тараканова А.П. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы ответчика Тараканова А.П. на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 08 ноября 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску ГБУ города Москвы "Жилищник района "Зюзино" к Верба А.В, Лебедевой В.А, Тараканову А.П, Тараканову М.А, Фалеевой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Князев