Определение Московского городского суда от 08 августа 2018 г. по делу N 4г-9797/2018

Судья Московского городского суда Князев А.А., рассмотрев кассационную жалобу истца Фонской Я.А., поданную в суд кассационной инстанции 20 июля 2018 года, на решение и.о. мирового судьи судебного участка N 99 района "Зюзино" города Москвы - мирового судьи судебного участка N 12 района "Зюзино" города Москвы от 10 октября 2017 года и апелляционное определение Зюзинского районного суда города Москвы от 07 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Фонской Я.А. к ООО "Эксклюзив Трэвел" (третьи лица - ООО "Атлантис", ООО "Азур Эйр") о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены оказанной услуги, неустойки, компенсация морального вреда, судебных расходов, штрафа за задержку рейса и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя ,

установил:

Фонская Я.А. обратилась в суд с иском к ООО "Эксклюзив Трэвел" (третьи лица - ООО "Атлантис", ООО "Азур Эйр") о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены оказанной услуги, неустойки, компенсация морального вреда, судебных расходов, штрафа за задержку рейса и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 99 района "Зюзино" города Москвы - мирового судьи судебного участка N 12 района "Зюзино" города Москвы от 10 октября 2017 года в удовлетворении заявленных Фонской Я.А. исковых требований отказано.

Апелляционным определением Зюзинского районного суда города Москвы от 07 февраля 2018 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец Фонская Я.А. выражает несогласие с решением мирового судьи и апелляционным определением суда апелляционной инстанции, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив кассационную жалобу, исследовав представленные документы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Подобных нарушений в настоящем случае по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Из представленных документов следует, что 16 августа 2016 года между Фонской Я.А. и ООО "Атлантис" (турагент) заключен договор N 4311608161 о реализации туристического продукта, сформированного ООО "Эксклюзив Трэвел" (туроператор), по условиям которого Фонской Я.А. приобретена туристическая путевка на 2 человека в Шри-Ланку в период с 26 октября 2016 года по 07 ноября 2016 года, включая в себя комплекс услуг: перелет Москва-Коломбо, отель "ТАНЖЕРИН БИЧ 4*" с завтраком, 11 ночей, номер "делюкс", дата заезда 27 октября 2016 года, трансфер групповой аэропорт-отель-аэропорт, страховка медицинская; в соответствии с приложением к договору цена туристических услуг составила 127400 рублей, которая 19 августа 2016 года Фонской Я.А. полностью оплачена; в связи с задержкой рейса Москва (Домодедово) - Коломбо, вызванной поздним прибытием воздушного судна, Фонская Я.А. вылетела 27 октября 2016 года в 13 часов 21 минуту, период задержки отправления рейса составил 11 часов 06 минут; согласно письму, представленному иностранным туроператором, гости по заявке N *** были размещены в забронированном номере 28 октября 2016 года в 01 час 55 минут по местному времени.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец Фонская Я.А. просила взыскать с ООО "Эксклюзив Трэвел" (туроператор): в счет соразмерного уменьшения цены оказанной услуги 4134,02 руб, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 13764 руб, в счет компенсации морального вреда, причиненного действиями турагента ООО "Атлантис" 10000 руб, в счет компенсации морального вреда, причиненного действиями перевозчика ООО "Азур Эйр" 10000 руб, в счет компенсации морального вреда, причиненного действиями туроператора ООО "Эксклюзив Трэвел" 10000 руб, штраф за задержку рейса перевозчика ООО "Азур Эйр"в размере 20737,50 руб, понесенные убытки на юридические расходы в размере 14500 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Рассматривая данное дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Фонской Я.А. исковых требований; при этом, суд исходил из того, что в соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг; согласно ст. ст. 1, 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" в настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия: туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта; при подготовке к путешествию, во время его совершения, включая транзит, турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; в силу ст. 116 Воздушного кодекса РФ перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты; в соответствии со ст. 120 Воздушного кодекса РФ за просрочку доставки пассажира, багажа или груза в пункт назначения перевозчик уплачивает штраф в размере двадцати пяти процентов установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда за каждый час просрочки, но не более чем пятьдесят процентов провозной платы, если не докажет, что просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных

обстоятельств, не зависящих от перевозчика; в соответствии с п. 4 ст. 9.9 Агентского договора, заключенного ООО "Эксклюзив Трэвел" с ООО "Атлантис", начало и окончание путешествия определяется датами вылетов соответствующих рейсов; сроки оказания услуги проживания не исчисляются часами и минутами; в соответствии с электронными билетами, выданными Фонской Я.А. 24 октября 2016 года, датой начала путешествия является 27 октября 2016 года и дата окончания предоставления услуг 07 ноября 2016 года, что соответствует датам вылетов; согласно письму, представленному иностранным туроператором, гости по заявке N *** были размещены в забронированном номере 28 октября 2016 года в 01 час 55 минут по местному времени, в связи с тем, что отель был забронирован с 27 октября 2016 года и расчетный час в отеле "ТАНЖЕРИН БИЧ 4*" (Калутара) с 14 часов 00 минут; также за туристами была сохранена; доводы Фонской Я.А. о нарушении сроков оказания услуг по проживанию, не могут быть приняты во внимание, так как в соответствии с представленным письмом от принимающей компании услуги проживания туристам были оказаны в сроки, указанные в ваучере и на количество дней, указанных в листе бронирования; изменение времени вылета рейса *** от 27 октября 2016 года по маршруту Москва (Домодедово) - Коломбо было вызвано поздним прибытием воздушного судна; из ответа "Анекс Туризм Ворлдвад DMCC" следует, что в соответствии с заключенным между ООО "Азур Эйр" и "Анекс Туризм Ворлдвад DMCC" договором, ответственность за просрочку доставки пассажиров в этом случае несет перевозчик; ООО "Азур Эйр", рассмотрев претензию Фонской Я.А. от 25 ноября 2016 года по вопросу задержки рейса приняло решение о выплате Фонской Я.А. денежной суммы штрафа за задержку рейса в размере 277,50 рублей; однако, Фонская Я.А. отказалась от получения присужденной денежной суммы, не предоставив реквизиты для перечисления в адрес ООО "Азур Эйр"; поскольку комплекс услуг был предоставлен туристам в полном объеме в соответствии с условиями

договора, решение о выплате Фонской Я.А. денежной суммы штрафа за задержку рейса в размере 277,50 приняло на себя третье лицо ООО "Азур Эйр", каких-либо оснований для взыскания каких-либо денежных средств с ООО "Эксклюзив Трэвел" в пользу Фонской Я.А. не имеется; таким образом, в удовлетворении заявленных Фонской Я.А. исковых требований должно быть отказано.

С данными выводами мирового судьи по существу согласился суд апелляционной инстанции, который по мотивам, изложенным в определении суда апелляционной инстанции, оставил решение мирового судьи без изменения.

Выводы мирового судьи и суда апелляционной инстанции в судебных постановлениях мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, так как никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны мирового судьи и суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и принятия нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда в кассационном порядке. Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих постановлениях, противоположный подход приводил бы к несоразмерному ограничению принципа правовой определенности.

Доводы кассационной жалобы требованиям принципа правовой определенности также не отвечают.

При таких данных, вышеуказанные судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы истца Фонской Я.А. не вызывают, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для отмены или изменения названных решения мирового судьи и апелляционного определения суда апелляционной инстанции в настоящем случае отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 ГПК РФ,

определил:

В передаче кассационной жалобы истца Фонской Я.А. на решение и.о. мирового судьи судебного участка N 99 района "Зюзино" города Москвы - мирового судьи судебного участка N 12 района "Зюзино" города Москвы от 10 октября 2017 года и апелляционное определение Зюзинского районного суда города Москвы от 07 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Фонской Я.А. к ООО "Эксклюзив Трэвел" (третьи лица - ООО "Атлантис", ООО "Азур Эйр") о взыскании денежной суммы в счет соразмерного уменьшения цены оказанной услуги, неустойки, компенсация морального вреда, судебных расходов, штрафа за задержку рейса и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда - отказать.

Судья Московского городского суда А.А. Князев