Определение Московского городского суда от 08 августа 2018 г. по делу N 4га-0509/2018

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., ознакомившись с кассационной жалобой судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО N 2 УФССП России по Москве Муталиповой Л.Г., поступившей в Московский городской суд 01.08.2018 г., на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 02.10.2017 г. по административному делу по административному иску Леманн Л.Н. к ОСП по ЦАО N 2 УФССП России по Москве о признании незаконными постановлений об отмене ограничительных мер и об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство и применить ограничительные меры в отношении недвижимого имущества,

установил:

В соответствии с ч. 2 ст. 318 КАС РФ судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

В силу ст. 95 КАС РФ л ицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).

Из представленных документов усматривается, что решение Тверского районного суда г. Москвы от 01.02.2017 г. отменено и апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 02.10.2017 г. принято новое решение.

Срок на подачу кассационной жалобы истек 02.04.2018 г.

Кассационная жалоба подана заявителем в Московский городской суд 01.08.2018 г.

Таким образом, заявителем пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений в суд кассационной инстанции, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено.

Кроме того в соответствии с ч. 4 ст. 320 КАС РФ к кассационной жалобе, поданной представителем, прилагается документ, удостоверяющий полномочия представителя, и иные документы, предусмотренные ч. 3 ст. 55 КАС РФ.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия, а иные представители - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложены документы о высшем юридическом образовании представителя либо документы, подтверждающие статус адвоката.

Более того в соответствии с ч. 5 ст. 321 КАС РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных актов, принятых по административному делу.

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе приложена только копия апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 02.10.2017 г, при этом копия решения Тверского районного суда г. Москвы от 01.02.2017 г. не представлена.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 321 КАС РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного акта в кассационном порядке и в кассационных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

В силу ст. 321 КАС РФ кассационная жалоба также возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части 1, частями 3 - 6 ст. 320 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 320 и 321 КАС РФ,

определил:

кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО N 2 УФССП России по Москве Муталиповой Л.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 02.10.2017 г. по административному делу по административному иску Леманн Л.Н. к ОСП по ЦАО N 2 УФССП России по Москве о признании незаконными постановлений об отмене ограничительных мер и об окончании исполнительного производства, обязании возобновить исполнительное производство и применить ограничительные меры в отношении недвижимого имущества, - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Московского

городского суда Э.А. Магжанова