Постановление Московского городского суда от 10 августа 2018 г. по делу N 4у-3470/2018

Судья Московского городского суда Фисенко Е.В., изучив кассационную жалобу осужденного Басаргина на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 8 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2015 года,

установила:

Приговором Тимирязевского районного суда города Москвы

от 8 октября 2015 года

Басаргин, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец города ***, гражданин ***, ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 8 октября 2015 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 13 июня 2015 года по 8 октября 2015 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2015 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Басаргин признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере (гашиш, массой 370,6 грамм и 16,6 грамм).

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Басаргин выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, а назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым и несправедливым. Считает, что обыск по месту его проживания был проведен незаконно, а свидетели обвинения являются заинтересованными в исходе дела лицами, поскольку являются сотрудниками полиции. Указывает, что понятые были приглашены в квартиру уже после проведения обыска, что подтвердили в судебном заседании. По мнению осужденного, доказательств имевшегося у него умысла на сбыт наркотических средств судом не приведено. Полагает, что данные о его личности, а именно то, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется, проходил службу в ВС РФ, признал вину в хранении наркотического средства, могли быть признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами. Просит об отмене вынесенных судебных решений и о направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы истребованного уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы осужденного Басаргина, полагаю необходимым передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно положениям ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Однако указанные требования закона по настоящему делу выполнены не были. Как следует из приговора, суд, признав Басаргина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, применив положения ст. 66 УК РФ, назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части за оконченное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающая ответственность за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ в их системной взаимосвязи включает в себя лишение свободы на срок до 10 лет, что является верхним пределом наказания в виде лишения свободы за неоконченное преступление.

Суд, назначая Басаргину наказание по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4

ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет, что является верхним пределом наказания за данное преступление, в то же время учел данные о личности виновного, который впервые привлекается в уголовной ответственности, имеет синдром зависимости от каннабиноидов, положительно характеризуется по месту трудоустройства, имеет многочисленные грамоты, положительно характеризуется по месту прохождения воинской службы в Южной Осетии, награжден нагрудным знаком, положительно характеризуется своей матерью Б.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, справедливость назначенного судом Басаргину наказания по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в максимальных пределах в виде 10 лет лишения свободы вызывает сомнение и подлежит проверке судом кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.8, 401.11 УПК РФ, судья

постановила:

передать кассационную жалобу осужденного Басаргина на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 8 октября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 7 декабря 2015 года с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Е.В. Фисенко