Постановление Московского городского суда от 08 августа 2018 г. по делу N 4у-4178/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденного Полшкова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка N296 района Соколиная гора г.Москвы от 3 мая 2017 года и апелляционное постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 26 июля 2017 года,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка N296 района Соколиная гора г. Москвы от 3 мая 2017 года

Полшков А.С, судимый 15.05.2014 г. по ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением суда от 15.04.2015 г. неотбытая часть наказания заменена исправительными работами сроком на 10 месяцев 8 дней с удержанием 10 % заработка в доход государства; постановлением суда от 9.08.2016 г. неотбытая часть исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 6 месяцев 7 дней,

осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 15 мая 2014 года и по совокупности приговоров Полшкову А.С. окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Отбывание срока наказания постановлено исчислять с 3 мая 2017 года (Полшков А.С. взят под стражу в зале суда).

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным постановлением Измайловского районного суда г.Москвы от 26 июля 2017 года приговор изменен: в срок отбытия Полшковым А.С. наказания зачтено время содержания его под стражей в период с 3.12.2016 г. по 3.05.2017 г.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 24 октября 2017 года постановление того же суда от 9 августа 2016 года, вынесенное в порядке ст. 397 УПК РФ, уточнено: постановлено считать в его резолютивной части, что неотбытая Полшковым А.С. часть исправительных работ по приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 15 мая 2014 года заменена лишением свободы сроком на 2 месяца 4 дня из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Полшков А.С. признан виновным в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.

Преступление совершено в г.Москве 22 мая 2016 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Полшков А.С. полностью признал свою вину, уголовное дело по ходатайству осужденного с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Полшков А.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него приговором и апелляционным постановлением в части, касающейся назначения ему наказания. Указывает, что с учетом допущенной и исправленной затем технической ошибки в судебном постановлении от 9 августа 2016 года, ему необоснованно назначено чрезмерно суровое наказание с применением ст. 70 УК РФ. Просит судебные решения изменить с учетом его доводов, смягчить назначенное мировым судьей наказание и рассмотреть вопрос о применении к нему ст.ст.64, 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Полшкова А.С. являются несостоятельными и его кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Полшкова А.С. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы мирового судьи в приговоре об обоснованности предъявленного Полшкову А.С. обвинения и доказанности его вины в покушении на кражу в кассационной жалобе не оспариваются.

Несмотря на доводы жалобы, при назначении Полшкову А.С. наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, степень реализации преступного намерения, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и все известные данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учел признание Полшковым А.С. своей вины, его раскаяние в содеянном, ***. Отягчающим обстоятельством обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Достаточных оснований для применения к Полшкову А.С. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ мировой судья не усмотрел, свои выводы об этом, а равно о необходимости (исходя из имеющихся в распоряжении мирового судьи материалов) назначения Полшкову А.С. наказания по правилам ст. 70 УК РФ, надлежаще мотивировал.

Наказание, назначенное Полшкову А.С. за совершенное им преступление, соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности и является справедливым.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке Измайловским районным судом г. Москвы были должным образом проверены доводы жалобы осужденного Полшкова А.С. о суровости приговора мирового судьи. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для смягчения приговора и апелляционного постановления по доводам жалобы осужденного о допущенной Бутырским районным судом г.Москвы ошибки в постановлении от 9 августа 2016 года, не имеется по следующим причинам.

Из представленных материалов видно, что уточнение в указанное постановление Бутырского районного суда г.Москвы относительно срока лишения свободы, которым Полшкову А.С. заменена неотбытая часть исправительных работ по приговору от 15 мая 2014 года, было внесено постановлением того же суда от 24 октября 2017 года, то есть уже после того, как приговор мирового судьи был проверен судом апелляционной инстанции и вступил в законную силу.

В этом случае, исходя из требований уголовно-процессуального закона, в том числе норм гл. 47-1 УПК РФ, пересмотр состоявшихся судебных решений осуществляется в порядке их исполнения в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, но не в кассационном порядке.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Полшкова А.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденного

Полшкова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка N296 района Соколиная гора г.Москвы от 3 мая 2017 года и апелляционное постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 26 июля 2017 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер