Постановление Московского городского суда от 08 августа 2018 г. по делу N 4у-4244/2018

Судья Московского городского суда О.В. Рольгейзер, изучив кассационную жалобу осужденной Аванесовой А.С. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 22 января 2018 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 9 апреля 2018 года,

установил:

Приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 22 января 2018 года

Аванесова А.С, судимая: 1) 6.02.2014 г. с учетом постановления Президиума Московского городского суда от 17.04.2015 г. по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. "б", "в", 30 ч.3, 158 ч.2 п. "б" УК РФ, на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденная 15.02.2016г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 дня; 2)17.03.2017г. по ст.ст. 158 ч.2 п.п. "б", "в" УК РФ (два преступления), на основании ст.ст. 69 ч.2, 79 ч.7 п. "б",70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отбывание срока наказания исчислено с 30.12.2016 г,

осуждена по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 17 марта 2017 года, Аванесовой А.С. окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Отбывание срока наказания постановлено исчислять с 22 января 2018 года (Аванесова А.С. взята под стражу в зале суда), с зачетом срока отбытого наказания по приговору от 17 марта 2017 года в период с 30.12.2016 г. по 21.01.2018 г.

Приговором также решена судьба вещественных доказательств по делу.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 9 апреля 2018 года приговор оставлен без изменения.

Аванесова А.С. признана виновной в покушении на кражу с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на означенное тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от виновной обстоятельствам.

Преступление совершено 22 декабря 2016 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Аванесова А.С. полностью признала свою вину, уголовное дело по ее ходатайству с согласия стороны обвинения было рассмотрено в особом порядке в соответствии с нормами гл.40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Аванесова А.С, не оспаривая обоснованности своего осуждения и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении нее судебными решениями в части, касающейся назначения ей наказания. Просит смягчить приговор с применением ст.64 УК РФ в связи с тем, что уже после вступления его в законную силу по результатам медико-социальной экспертизы она признана ***.

П роверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденной Аванесовой А.С. являются несостоятельными и ее кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Приговор в отношении Аванесовой А.С. постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ. Выводы суда в приговоре об обоснованности предъявленного Аванесовой А.С. обвинения и доказанности ее вины в покушении на квалифицированную кражу являются верными и в кассационной жалобе не оспариваются.

Несмотря на доводы жалобы, наказание Аванесовой А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч.5, 66 ч.3, 68 ч.2 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи, иных имеющих значение обстоятельств и всех известных на момент рассмотрения дела данных о личности осужденной, в том числе ее возраста и рода занятий.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание Аванесовой А.С. своей вины, ее раскаяние в содеянном, ***. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе прямо предусмотренных в качестве таковых ч.1 ст. 61 УК РФ, судом установлено не было и по представленным материалам не усматривается. Отягчающим обстоятельством справедливо признано наличие в действиях осужденной рецидива преступлений.

Достаточных оснований для применения к Аванесовой А.С. положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ суд не усмотрел, свои выводы об этом в приговоре надлежаще мотивировал, причин не согласиться с ними не имеется. Вид исправительного учреждения определен осужденной верно.

Назначенное Аванесовой А.С. наказание не превышает установленных законом пределов, соответствует данным о ее личности, соразмерно содеянному и является справедливым. Положения ст. 69 ч.5 УК РФ применены судом правильно, окончательно назначенное осужденной наказание также отвечает требованиям ст. 6 УК РФ о его справедливости.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке были должным образом проверены доводы жалоб осужденной Аванесовой А.С. и ее защитника о чрезмерной суровости приговора суда. Они справедливо признаны несостоятельными с приведением в апелляционном постановлении мотивов принимаемого решения и выводов апелляционной инстанции о законности, обоснованности и справедливости состоявшегося в отношении Аванесовой А.С. приговора. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для смягчения приговора и апелляционного постановления в связи с тем, что в процессе отбывания наказания, а именно, как следует из копии справки, 16 мая 2018 года, Аванесовой А.С. была установлена *** не имеется. На данной стадии, исходя из требований уголовно-процессуального закона, в том числе норм гл. 47-1 УПК РФ, пересмотр состоявшихся судебных решений по названной осужденной причине при наличии к тому оснований возможен только в порядке их исполнения в соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, бесспорно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Аванесовой А.С. судебных решений, по представленным материалам не обнаруживается.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы осужденной Аванесовой А.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по ее доводам не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

В передаче кассационной жалобы осужденной

Аванесовой А.С. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 22 января 2018 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 9 апреля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья Московского

городского суда

О.В. Рольгейзер