Постановление Московского городского суда от 07 августа 2018 г. по делу N 4у-4266/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Тургунбоев С.Т.у. о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2016 года,

установил:

Приговором Щербинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2016 года

Тургунбоев *, ранее не судимый,-

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному Тургунбоеву исчислен с 19 декабря 2016 года, в срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей с 7 апреля 2016 года по 19 декабря 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Абдуллаев М.К. и Хакимов А.М, судебные решения в отношении которых не обжалованы.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Тургунбоев признан виновным и осужден за совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление Тургунбоевым совершено 5 августа 2014 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тургунбоев свою вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Тургунбоев выражает несогласие с приговором, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию действий, считает, что судом не учтено противоправное и аморальное поведение потерпевшего. Просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Тургунбоева являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Виновность Тургунбоева в совершении преступления, за которое он осужден, в кассационной жалобе не оспаривается, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью доказательств, изложенных в приговоре, в частности показаниями самого осужденного Тургунбоев, потерпевшего Тих*, свидетелей Те*, Ко*, Кр*, Мир*, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, а также другими доказательствами, на которые суд обоснованно сослался в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Тургунбоева по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Выводы суда о том, что Тургунбоев совершил убийство, то есть умешенное причинение смерти другому человеку, основаны на исследованных материалах дела.

Наказание Тургунбоеву, вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного.

Следует отметить, что противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с п. "з" ч. 1 статьи 61 УК РФ может быть признано в качестве смягчающего наказание обстоятельства, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Вопреки доводам осужденного, подобного поведения потерпевшего по отношению к Тургунбоеву судом не установлено, в связи с чем оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправности или аморальности поведения потерпевшего не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении Тургунбоева положений ч. 6 ст. 15, 64, 73 УК РФ, не усмотрено.

Нормы общей части уголовного закона судом при назначении наказания применены правильно.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Тургунбоеву справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений в отношении осужденного Тургунбоева, не установлено.

Судебные решения следует признать законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного Тургунбоева для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по изложенным в ней доводам не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Тургунбоев С.Т.у. о пересмотре приговора Щербинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2016 года для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции Московского городского суда -

отказать.

Судья

Н.В. Шарапова

Московский

городской суд

ул. Богородский вал, 8, Москва, 107996

тел: (495) 963-55-52

факс: (495) 963-93-59

mgs@mos-gorsud.ru

7 августа 2018 года N 4у/11-4266/18

Начальнику ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области

для вручения осужденному

Тургунбоев Сардору Тожиддиин угли, 21 марта 1994 года рождения

.

(в случае убытия, прошу направить по принадлежности)

Направляю копию постановления, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы осужденного Тургунбоева И.В.

Одновременно разъясняю, что согласно п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ в случае отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, кассационная жалоба, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции.

Приложение на 4-х листах.

Судья Московского городского суда Н.В. Шарапова