Постановление Московского городского суда от 09 августа 2018 г. по делу N 4у-4354/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Измайлова Р.Х. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 22 марта 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2016 года,

установил:

приговором Солнцевского районного суда города Москвы от 22 марта 2016 года

Измайлов *, ранее не судимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 22 марта 2016 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 19 октября 2015 года по 21 марта 2016 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2016 года приговор в отношении Измайлова Р.Х. оставлен без изменения.

Измайлов Р.Х. осужден за покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере - амфетамина в количестве 7,33 грамм, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления имели место 19 октября 2015 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Измайлов Р.Х, не соглашаясь с судебными решениями, считает, что его действия необходимо квалифицировать как приготовление к преступлению. На основании изложенного, просит переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и снизить срок назначенного наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Изучив представленные материалы и проверив доводы кассационной жалобы, считаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Как видно из обжалуемых судебных решений, все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Выводы суда о виновности Измайлова в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре, в частности показаниями свидетелей Мал*, По*, Лев*а, Кус*а, Ши*, заключением экспертизы, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Доказательства, на которых основан приговор суда, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Всем исследованным доказательствам в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ в приговоре дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Совокупность исследованных судом доказательств признана достаточной для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Измайлова.

Вопреки доводам жалобы действия осужденного Измайлова правильно квалифицированы ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Юридическая квалификация действий Измайлова является правильной.

Доводы кассационной жалобы о необходимости квалификации действий Измайлова как приготовления к преступлению, нельзя признать состоятельными, поскольку по смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Наказание осужденному Измайлову назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, в том числе с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым. Выводы суда о назначении вида и размера наказания, а также о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, являются убедительно мотивированными и обоснованными.

Исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для снижения срока наказания осужденному, по делу не усматривается. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом не допущено.

Таким образом, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Измайлова Р.Х. о пересмотре приговора Солнцевского районного суда города Москвы от 22 марта 2016 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2016 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья Н.В. Шарапова