Постановление Московского городского суда от 14 августа 2018 г. по делу N 4у-4516/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Рябинина М.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 124 Рязанского района города Москвы от 14 июня 2018 года,

установила:

Приговором мирового судьи судебного участка N 124 Рязанского района города Москвы от 14 июня 2018 года

Рябинин **, ** года рождения, уроженец деревни **, гражданин РФ, ранее судимый: приговором Перовского районного суда города Москвы от 13 декабря 2010 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 ноября 2011 года условно-досрочно на 11 месяцев 5 дней; приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 6 марта 2012 года по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 79, 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 8 апреля 2014 года условно-досрочно на 8 месяцев 3 дня; приговором Перовского районного суда города Москвы от 27 ноября 2014 года по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ст.79, ст.70 УК РФ окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26 сентября 2016 года условно-досрочно на 2 месяца 28 дней,-

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которым, за каждое, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Перовского районного суда города Москвы от 27 ноября 2014 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено наказание по приговору Перовского районного суда города Москвы от 27 ноября 2014 года, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, присоединено наказание по приговору Перовского районного суда города Москвы от 30 марта 2017 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Рябинин М.С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Рябинину М.С. исчислен с 14 июня 2018 года, с зачетом отбывания наказания по приговору Перовского районного суда города Москвы от 30 марта 2017 года, с 17 января 2017 года по 13 июня 2018 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Рябинин признан виновным в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества.

Преступление Рябининым совершено в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Рябинин полностью признал свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Рябинин выражает несогласие с состоявшимся судебным решением. Не оспаривая обоснованность осуждения и квалификации действий, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, а именно: положительную характеристику из следственного изолятора, а также наличие у него тяжких заболеваний - **, в связи с наличием которых состояние его здоровья, в условиях колонии ухудшилось. Просит суд, учесть в качестве смягчающего вину наказание ухудшение состояния здоровья, смягчить назначенное наказание до 2 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Рябинина, являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Рябинина постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст. 314- 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Рябинин, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Рябинину, вопреки доводам жалобы, назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе, что признал вину, раскаялся в содеянном, на учете в НД, ПНД не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и содержания, имеет заболевания, состояние здоровья самого осужденного и его родственников.

Вместе с тем, при наличии у Рябинина указанных в жалобе заболеваний, он вправе обратиться в суд по месту отбывания наказания, с ходатайством об освобождении от наказания либо замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в порядке, предусмотренном ст. 80 и 81 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденного положений ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усмотрено.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Рябинину справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Рябинина М.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 124 Рязанского района города Москвы от 14 июня 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Н.В. Шарапова