Постановление Московского городского суда от 10 августа 2018 г. по делу N 4у-4541/2018

Судья Московского городского суда Ротанова Е.К., изучив кассационную жалобу осужденного Торопова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 16 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2014 года,

установила:

приговором Останкинского районного суда города Москвы от 16 апреля 2014 года

Торопов, *** года рождения, уроженец ***, ранее судимый:

- 22.06.2007 года по п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный по отбытии срока наказания 20.04.2010 года,

- осужден по ч.1 ст.111 УК РФ на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 ноября 2013 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2014 года приговор оставлен без изменения.

Торопов признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступлени е совершен о при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Торопов, не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного, указывает, что суд не в полной мере принял во внимание все смягчающие вину обстоятельства. Просит исключить в качестве обстоятельства, отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и снизить наказание.

Проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не подлежит.

Вывод суда о виновности Торопова в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Все доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Таким образом, обвинительный приговор постановлен обоснованно и действиям Торопова дана правильная квалификация.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также наличия в его действиях опасного рецидива преступлений и является справедливым.

Смягчающее наказание Торопова обстоятельство, в том числе противоправное поведение потерпевшего, способствующее формированию личных неприязненных отношений между осужденным и потерпевшим, дальнейшее развитие которых произошло уже по вине подсудимого в ходе возникшего между сторонами конфликта, судом учтено.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о признании совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание. Оснований для исключения указанного выше отягчающего обстоятельства, о чем просит осужденный в своей кассационной жалобе, не имеется.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

С учетом приведенных данных судебные решения следует признать законными, а кассационную жалобу - не подлежащей передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Торопова на приговор Останкинского районного суда города Москвы от 16 апреля 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, - отказать.

Судья Московского городского суда Е.К. Ротанова