Постановление Московского городского суда от 13 августа 2018 г. по делу N 4у-4675/2018

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Козлова П.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 17 июля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от

17 июля 2017 года

Козлов П.А,... года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Козлову П.А. исчислен с 17 июля 2017 года с зачетом в срок отбытия наказания времени его фактического задержания и содержания под стражей в период с 23.03.2017 года по 16.07.2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 августа 2017 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Козлов П.А, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сведения о его личности и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, осужденный Козлов П.А. просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив доводы кассационной жалобы осужденного Козлова П.А, полагаю, что оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Приговором суда Козлов П.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

В судебном заседании Козлов П.А. согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Юридическая квалификация действий осужденного Козлова П.А. по

ч. 2 ст. 228 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении Козлова П.А. судом соблюдены.

Н аказание Козлову П.А. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих его наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление Козлова П.А. и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Козлова П.А, страдающего рядом хронических заболеваний, положительные характеристики, наличие на иждивении нетрудоспособного родственника и малолетних детей.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденного

Козлова П.А, как и обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усмотрел и таковых не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, а также сведений о личности Козлова П.А, суд пришел к выводу, что цели исправления и перевоспитания осужденного могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усмотрел.

Полагаю, что по своему виду и размеру назначенное осужденному Козлову П.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Нормы Общей части УК РФ, в том числе правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в отношении Козлова П.А. судом соблюдены.

С законностью и справедливостью приговора суда первой инстанции в отношении Козлова П.А. согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы Козлова П.А, в том числе аналогичные изложенным им в кассационной жалобе.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы, по которым доводы осужденного признаны несостоятельными, а приговор суда в отношении него оставлен без изменения.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций в отношении Козлова П.А. допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Козлова П.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 401.8 УПК РФ, ст. 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Козлова П.А. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 17 июля 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 августа 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко