Постановление Московского городского суда от 07 августа 2018 г. по делу N 4у-4719/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Трушко А.В., на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 16 июля 2018 года,

установил:

Приговором приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 16 июля 2018 года

Трушко *, ранее не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным с роков в течении 3 лет, с возложением установленных судом первой инстанции обязанностей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Приговором суда Трушко признан виновным и осужден за совершение разбоя, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление Трушко совершено 2 сентября 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Трушко полностью признал свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Трушко выражает несогласие с приговором, просит его изменить и снизить назначенное наказание. В обоснование своей позиции указывает на то, что наказание в виде штрафа судом не мотивировано.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы Трушко, являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Уголовное дело по ходатайству Трушко рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Трушко, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 162 УК РФ является верной.

Наказание Трушко, назначено с соблюдением требований ст. 6, 60, 62 ч. 1, 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного.

Размер штрафа, назначенного осужденному Трушко, вопреки доводам жалобы определен судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления корыстной направленности и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Трушко справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановил:

в передаче кассационной жалобы осужденного Трушко А.В, на приговор Гагаринского районного суда города Москвы от 16 июля 2018 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

- отказать.

Судья

Н.В. Шарапова