Постановление Московского городского суда от 13 августа 2018 г. по делу N 4у-4759/2018

Судья Московского городского суда Шарапова Н.В., изучив кассационную жалобу осужденного Митякова К.С., на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 27 июня 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кузьминского районного суда города Москвы от 27 июня 2017 года,

Митяков К. С, года рождения, уроженец, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

12 февраля 2008 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком в течение 3 лет;

14 ноября 2011 года по ч. 3 ст. 30 п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ и частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 14 ноября 2011 года, окончательно 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

19 января 2012 года по п.п. "а, в" ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст. 69 и частичным сложением наказания с наказанием по приговору от 14 ноября 2011 года, окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 9 декабря 2014 года;

21 сентября 2016 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком течении 4 лет, -

осужден за совершение преступления, предусмотренного

ч. 2 ст. 228 УК РФ, сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 21 сентября 2016 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кузьминского районного суда города Москвы от 21 сентября 2016 года и окончательно назначено Митякову К.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 27 июня 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей в период с 19 января 2017 года по 26 июня 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

Приговором суда Митяков К.С. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление Митяковым К.С. совершено 18 января 2017 года, в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Митяков К.С. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Митяков К.С. просит приговор суда изменить и смягчить, назначенное ему наказание, поскольку при назначении наказания суд не в полной мере учел условия жизни его семьи, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также тот факт, что он активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется, состояние его здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей, жены и тети, которая является пенсионеркой-инвалидом. Просит применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить назначенное ему наказание.

Проверив представленные материалы, считаю, что доводы осужденного Митякова К.С. являются несостоятельными, а поданная им кассационная жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Митякова К.С. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст. 314- 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Митяков К.С, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам жалобы наказание Митякову К.С, вопреки доводам жалобы, назначено с соблюдением требований ст. 6, ст. 7, ст. 60, ч. 5 ст, ч. 2 ст. 68, УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, всех имеющихся на момент рассмотрения дела данных о личности осужденного, в том числе суд учел, что Митяков К.С. признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. "и" ч. 1 ст.61 УК РФ), имеет на иждивении двоих малолетних детей, жену и тетю, которая является пенсионеркой и имеет инвалидность, также суд учел состояние здоровья осужденного и его родственников.

Судом установлено обстоятельство отягчающее наказание - рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, не усмотрено.

С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, суд назначил Митякову К.С. справедливое и соразмерное совершенному преступлению и личности осужденного наказание.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "в"

ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, не установлено.

Оснований для передачи кассационной жалобы осужденного для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

в передаче кассационной жалобы осужденного Митякова К.С, на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 27 июня 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции -

отказать.

Судья Н.В. Шарапова