Решение Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 7-9139/2018

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио на постановление судьи Басманного районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Признать Абжапарову Упол, паспортные данные, гражданки адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, ул. фио, д. 100 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении гражданки адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении предусмотренном передано на рассмотрение в Басманный районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи фио подана жалоба в Московский городской суд, в которой она просит постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что находится на адрес на законных основаниях; при составлении протокола об административном правонарушении ей не были разъяснены ее права; ссылается на также ссылается на ссылается на Договор о присоединении адрес к Договору ЕАЭС от дата.

В настоящее судебное заседание явились фио и ее защитник по ходатайству фио, которые жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержали в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматриваю.

В силу ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от дата N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ", срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом.

Согласно п. 2 ст. 5 этого же Федерального закона, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что дата в время по адресу: адрес результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками 6 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес выявлена гражданка адрес, прибывшая в РФ дата в порядке, не требующем получения визы, по окончании срока пребывания дата в нарушении ч. 2 ст. 5 Федерального закона от дата N 115 - ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", уклонилась от выезда за пределы Российской Федерации, чем нарушила режим пребывания в Российской Федерации, а именно в городе федерального значения Москве.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность фио, подтверждается письменными материалами дела, в том числе: рапортом инспектора службы 6 адрес на Московском метрополитене ГУ МВД России по адрес от дата о выявлении административного правонарушения; протоколом об административном правонарушении ММ N 0301371 от дата и приложением к нему; объяснениями фио от дата; сведениями начальника 6 отдела полиции УВД на ММ; сведениями ФМС АС ЦБДУИГ (СПО "Мигрант-1"); дактилоскопической картой; сведениями интегрированного банка данных ГУ МВД России по адрес; справкой АС ЦБДУИГ, полученной по запросу Московского городского суда.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия фио правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание фио в виде административного штрафа в размере сумма назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

При вынесении фио дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд исходил из действительной необходимости применения к иностранному гражданину такой меры ответственности. Принятое судом постановление соразмерно целям административного наказания и обеспечивает достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Нарушений судом норм Международной Конвенции о защите прав человека и основных свобод ( адрес, дата) не усматриваю.

Постановление суда мотивировано и отвечает требованиям закона, предъявляемым к данному документу. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что фио находилась на адрес на законных основаниях, является несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на Договор о Евразийском экономическом союзе, которым адрес и Российской Федерацией учрежден Евразийский экономический союз, в рамках которого обеспечивается свобода движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы, проведение скоординированной, согласованной или единой политики в отраслях экономики, определенных данным Договором и международными договорами в рамках Союза, подписанный дата в адрес и к которому дата в адрес присоединилась адрес не может повлечь отмены постановления судьи, поскольку данный Договор не исключает обязанность гражданина адрес, которой является фио, соблюдать требования миграционного законодательства Российской Федерации.

Доводы о том, что фио при составлении протокола об административном правонарушении не были разъяснены ее права не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении фио были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснено право на переводчика и право воспользоваться квалифицированной юридической помощью, о своем намерении воспользоваться указанными правами заявлено не было, кроме того фио указала, что русский язык понимает, в услугах переводчика не нуждается (л.д.2).

Обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, приведенные в постановлении суда, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности фио в совершении вмененного административного правонарушения, а потому, не могут служить основанием к отмене постановления судьи районного суда.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданки адрес оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио