Решение Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 7-9192/2018

Судья Московского городского суда фио рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника межрайонной инспекции ФНС N 49 по адрес фио на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата, в редакции определения того же суда от дата, которым постановлено:

Жалобу удовлетворить.

Постановление начальника Межрайонной ИФНС России N 49 по адрес от дата о назначении административного наказания по ч.1 ст. 15.27 КоАП РФ в отношении генерального директора наименование организации фио отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника межрайонной инспекции ФНС N 49 по адрес фио от дата генеральный директор наименование организации фио привлечен к административной ответственности по ст. 15.27 ч. 1 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением судьи Замосковорецкого районного суда адрес от дата, в редакции определения того же суда от дата, указанное постановление должностного лица от дата отменено, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ, в отношении генерального директора наименование организации фио прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением судьи, начальник межрайонной инспекции ФНС N 49 по адрес фио обратилась с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Отменяя указанное постановление от дата, судья районного суда, применительно к положениям ст.ст. 4.1. ч. 5 КРФоАП, исходил из того, что должностное лицо, в данном случае квалифицировало действия фио как Генерального директора наименование организации по ч.1 ст. 15.27 КоАП РФ, согласно которой неисполнение законодательства в части организации и (или) осуществления внутреннего контроля, не повлекшее непредставления сведений об операциях, подлежащих обязательному контролю, либо об операциях, в отношении которых у сотрудников организации, осуществляющей операции с денежными средствами или иным имуществом, возникают подозрения, что они осуществляются в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма, а равно повлекшее представление названных сведений в уполномоченный орган с нарушением установленных порядка и сроков.

Вместе с тем, судом данная квалификация признана неверной, поскольку КоАП РФ содержит специальную норму, предусматривающую ответственность за прием организатором азартной игры в букмекерской конторе и тотализаторе ставок, в том числе на официальные спортивные соревнования, и выплата им выигрышей без предъявления участником азартной игры документа, удостоверяющего его личность, предусмотренную ч. 1 ст. 14.1.1-1 КоАП РФ.

Следовательно, действия Генерального директора наименование организации фио в данном случае подлежали квалификации ч. 1 ст. 14.1.1-1 КоАП РФ.

Однако, стороной защиты представлена суду копия вступившего в законную силу постановления судьи Симоновского районного суда адрес от дата, из которой следует, что ранее фио уже привлекался к административной ответственности по данному факту по ч. 1 ст. 14.1.1-1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа сумма

Вместе с указанным, из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое генеральному директору наименование организации фио деяние совершено дата

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 15.27 КоАП РФ составляет один год.

Срок давности привлечения к административной ответственности истек дата

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения генерального директора наименование организации фио к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от дата, в редакции определения того же суда от дата, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио