Определение Московского городского суда от 08 августа 2018 г. по делу N 7-9247/2018

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "ЖИЛСТАНДАРТ" Чебаковой А.А. на определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 февраля 2018 года, которым постановлено:

"Возвратить жалобу ООО "ЖИЛСТАНДАРТ" на постановление мирового судьи судебного участка N 425 района Хамовники г. Москвы от 20.12.2017 года по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ",

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖИЛСТАНДАРТ" обратилось в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Определением судьи районного суда жалоба возвращена в связи с тем, что представитель, подписавший жалобу, не имеет права на ее подписание в силу полномочий, предоставленных доверенностью.

На данное определение представителем ООО "ЖИЛСТАНДАРТ" принесена жалоба, в которой заявитель просит определение отменить в силу ошибочных выводов суда.

Выслушав представителя ООО " ЖИЛСТАНДАРТ" Чебакову А.А, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Конституции Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с положениями КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в

- КоАП РФ, к которым относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

КоАП РФ предусмотрено, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении осуществляют его законные представители; законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица; полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение; дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника.

Указанный перечень законных представителей юридического лица является исчерпывающим.

В силу ст. 25.5 КоАП РФ д ля оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда указал, что она не может быть принята судом к рассмотрению, поскольку подписавший жалобу представитель не имеет права на ее подписание в силу полномочий, предоставленных доверенностью.

Вместе с тем, с таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он противоречит материалам дела.

Так, в представленной представителем доверенности определено, что юридическим лицом представителю предоставляется право на участие в производстве, в том числе, по делам об административных правонарушениях со всеми правами и на всех стадиях судебного процесса.

В связи с этим, определение о возврате жалобы по указанным основаниям нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 14 февраля 2018 года по жалобе ООО "ЖИЛСТАНДАРТ" отменить, материалы дела направить в Хамовнический районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов