Определение Московского городского суда от 14 августа 2018 г. по делу N 7-9455/2018

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО "Гранд-Строй" *** О.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Хамовнического районного суда Москвы от 18.06.2018, которым оставлено без изменения постановление должностного лица ОАТИ от 11.01.2018 по ч.1 ст.8.18 КоАП Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с таким решением судьи, защитник ООО "Гранд-Строй" обратился в Московский городской суд с жалобой, а также ходатайством о восстановлении срока на обжалование судебного акта. В обоснование причины пропуска установленного законом процессуального срока указано на нормы ГПК РФ.

В судебное заседание законный представитель ООО "Гранд-Строй" не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствуют находящиеся в открытом доступе сведения Почты России, ходатайств об отложении не поступало, считаю возможным рассмотреть ходатайство в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст.30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

Как следует из материалов дела и подтверждается содержанием ходатайства о восстановлении срока, копия решения судьи получена ООО "Гранд-Строй" 29.06.2018.

Десятидневный срок на подачу жалобы следует отсчитывать именно от этой даты.

Срок на подачу жалобы истек 09.07.2018, решение судьи вступило в законную силу 10.07.2018.

Жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока подписаны 23.07.2018 и поданы в суд 24.07.2018, то есть с 15-ти дневным пропуском установленного срока.

Никаких уважительных причин в ходатайстве для пропуска срока не названо.

Ссылки на процессуальные сроки, установленные нормами ГПК РФ, не могут быть приняты во внимание, так как при производстве по делам об административных правонарушениях процессуальные сроки, в том числе на подачу жалобы, исчисляются в соответствии с нормами КоАП РФ.

Доводы ходатайства не могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку не лишали привлеченное к ответственности юридическое лицо подать своевременно соответствующую требованиям главы 30 КоАП РФ жалобу в установленный срок.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Гранд-Строй" о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи не имеется.

Отказ в восстановлении срока не препятствует подаче жалобы как на вступившее в законную силу решение судьи районного суда в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника ООО "Гранд-Строй" *** О.И. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Хамовнического районного суда Москвы от 18 июня 2018 г. оставить без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.