Решение Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 7-9600/2018

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Михайлова А.В. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Гурова К.В. N*** от 19 октября 2017 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Тюрбеева А.Ю. от 07 ноября 2017 года, решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 16 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Михайлова А.В.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Гурова К.В. N*** от 19 октября 2017 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Тюрбеева А.Ю. от 07 ноября 2017 года, Михайлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Решением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 16 мая 2018 года указанное выше постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба Михайлова А.В. - без удовлетворения.

Не согласившись с названными выше постановлениями, Михайлов А.В, обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу постановлений и прекращении производства по делу, в связи с отсутствием события административного правонарушения, указывая, что оплата парковки фактически была произведена, однако при введении государственного регистрационного знака допущена ошибка в его написании - не верно указан код региона ("077" вместо "77").

Михайлов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Защитник Михайлова А.В. - Кузин К.М. в судебном заседании жалобу поддержал, против рассмотрения жалобы в отсутствие Михайлова А.В. не возражал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Кузина К.М, оснований к отмене решения судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы, а также постановления и решения должностных лиц ГКУ "АМПП" не усматриваю, в силу следующего.

Частью 2 статьи 8.14 КоАП г.Москвы предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 18 октября 2017 года в 20 час. 02 мин. по адресу Большой Златоустинский Переулок, *** транспортное средство марки "Мерседес-Бенц SL 500", государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Михайлов А.В, в нарушение п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве", размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому, 18 октября 2017 года в 20 час. 02 мин. по адресу: г. Москва, Большой Златоустинский Переулок, д. *** транспортное средство марки "Мерседес-Бенц SL 500" государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Михйлов А.В, было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Михайловым А.В, имеет функцию фотосъемки АПК ПаркНет, заводской номер 00334, свидетельство о поверке СП 1702124, действительной по 13.02.2018 года.

Проверив доказательства по делу об административном правонарушении и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица административного органа, а впоследствии судья районного суда правильно установили обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины собственника транспортного средства Михайлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы.

Доводы заявителя о том, что оплата парковки фактически была произведена, однако при введении государственного регистрационного знака допущена ошибка в его написании - не верно указан код региона ("077" вместо "77"), основанием для освобождения Михайлова А.В. от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Утверждение о том, что несмотря на допущенную при осуществлении оплаты через мобильное приложение ошибку в указании государственного регистрационного знака транспортного средства (неверно указан код региона), Михайловым А.В. выполнена обязанность, предусмотренная п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, основаны на неправильном толковании норм права.

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п.п. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил, а следовательно и проверить правильность внесения такой оплаты.

Между тем, в нарушение вышеприведенных положений п. 2.5 Правил, оплата за размещение на платной городской парковке транспортного средства марки "Мерседес-Бенц SL 500" государственный регистрационный знак ***, собственником которого является Михайлов А.В, осуществлена не была. Допущенная ошибка при введении сведений о государственном регистрационном знаке (неверно указан код региона: "077" вместо "77" ), на что указывает заявитель в обоснование своего довода, не позволяет идентифицировать автомобиль, размещенный на парковке, а потому указывает на невыполнение требований п. 2.5 Правил. Факт неверного введения государственного регистрационного знака подтверждается представленным заявителем скриншотом с коротким текстовым сообщением ( SMS ) на специальный номер и отчетом о парковочных сессиях.

Действия Михайлова А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, так как она не осуществил оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Заявителю назначено административное наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Гурова К.В. N*** от 19 октября 2017 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Тюрбеева А.Ю. от 07 ноября 2017 года, решение судьи Басманного районного суда г. Москвы от 16 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы в отношении Михайлова А.В. - оставить без изменения, жалобу Михайлова А.В. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Новикова Е.А.