Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2018 г. по делу N 12-162/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев жалобу Идрисовой ФИО9 на постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым

Идрисова ФИО8, дата года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

установила:

постановлением судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2017 года Идрисова М.У. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за то, что дата в 11 часов 00 минут по адресу: адрес, между домами N... и N... по адрес, ударила ведром по виску ФИО3, то есть совершила насильственные действия, при которых ФИО3 получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта N... от дата у ФИО3 обнаружено телесное повреждение: ушиб мягких тканей головы, которое по своему характеру не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Идрисова М.У. предлагает отменить постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании Идрисова М.У. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по его жалобе извещен своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Из ОМВД России по адрес поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя отдела.

Выслушав Идрисову М.У, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, определением старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес от дата в отношении Идрисовой М.У. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное расследование (л.д. 15). Согласно протоколу об административном правонарушении старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по адрес ФИО5 от дата Идрисова М.У. дата в 11 часов 00 минут по адресу: адрес, между домами N... и N... по адрес, ударила ведром по виску ФИО3, нанеся ему побои (л.д. 3)

При производстве по делу Идрисова М.У. вину признала, пояснила, что в ходе конфликта между ней и ее соседом ФИО3, она размахнулась на него ведром с водой и задела его ведром по голове (л.д. 14 оборот).

Обстоятельства дела и виновность Идрисовой М.У. кроме протокола об административном правонарушении подтверждены заявлением ФИО3 от дата (л.д.5) и его письменными объяснениями (л.д.13), протоколом осмотра места происшествия от дата с фототаблицей (л.д.7-9); заключением эксперта N... от дата о причинении ФИО3 телесных повреждений, не причинившие вред здоровью (л.д. 17).

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований поставить под сомнение имеющиеся доказательства по делу, не имеется.

При таких обстоятельствах нельзя не согласиться с выводом судьи первой инстанции о совершении Идрисовой М.У. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы заявителя о нарушении ее прав при производстве по делу являются необоснованными, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении Идрисова М.У. участвовала, ей были разъяснены ее права, копию протокола она получила лично, о чем имеются ее подписи в протоколе об административном правонарушении.

Постановление о привлечении Идрисовой М.У. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено судьей межрайонного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание Идрисовой М.У. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление судьи Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Идрисовой ФИО10, оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Сосновцева С.Ю.