Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июня 2018 г. по делу N 12-532/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,

при секретаре Хасанове Р.М.

с участием Марданова И.Ф, его защитника Давлетова А.А,

представителя потерпевшей ФИО6 Безруковой Г.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя потерпевшей ФИО6 Исматовой Ф.У. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 мая 2018 года, которым

Марданов ФИО10, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

установила:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 мая 2018 года Марданов И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, представитель потерпевшей ФИО6 Исматова Ф.У. выражает несогласие с постановлением судьи районного суда от 03 мая 2018 года, считая его незаконным, просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обосновании доводов указывает на несогласие с заключением эксперта о степени тяжести вреда здоровью, считает назначенное Марданову И.Ф. наказание мягким.

В судебном заседании Безрукова Г.У. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Марданов И.Ф, его защитник Давлетов А.А. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении доводов жалобы, вину свою в административном правонарушении признает, с наказанием согласен.

ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрение дела без ее участия. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N... (далее - ПДД РФ), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из материалов дела, дата в 14 часов 30 минут Марданов И.Ф, управляя транспортным средством марки "... ", государственный регистрационный знак N.., напротив адрес в адрес в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра и допустил наезд на ФИО6, которая получила согласно заключению экспертизы телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства и виновность Марданова И.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении адрес от дата (л.д. 5); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения адрес от дата (л.д. 7-10), схемой места происшествия (л.д. 11, 12), справкой ГБУЗ РБ ГКБ N... адрес 003 N... от дата, справкой N... от дата, объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО7 (л.д.18-20), заключением эксперта ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ N... от дата, из которого следует, что полученные ФИО6 телесные повреждения (ссадина и ушиб мягких тканей волосистой части головы слева, кровоподтек левого коленного сустава, обширные кровоподтеки области левого тазобедренного сустава, левого бедра и левой голени) расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 22-24); а также иными доказательствами по делу об административном правонарушении, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Ссылка в жалобе заявителя на то, что судом необоснованно отклонено ходатайство о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, на правильность выводов суда первой инстанции не влияет и не является основанием к отмене по существу законного и обоснованного судебного постановления. Как правильно указал судья районного суда в решении, дополнительная судебно-медицинская экспертиза N N... от 27 марта 2018 года ФИО6 проведена комиссией из трех экспертов, чья квалификация и компетентность сомнения не вызывает, оснований не доверять выводам экспертизы оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы при назначении административного наказания судья районного суда учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО6 в результате виновных действий водителя Марданова И.Ф, нарушившего Правила дорожного движения, назначив Марданову И.Ф. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление судьи Октябрьского районного суда адрес Республики Башкортостан от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Марданова ФИО11 оставить без изменения, жалобу представителя потерпевшей ФИО6 Безруковой Г.У. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Гареев Р.Э.