Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 июля 2018 г. по делу N 12-569/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бикбулатовой Р.Р. Даутова О.Н. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2018 года, которым прекращено производство по жалобе Бикбулатовой Р.Р. на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 N... от дата,

установила:

Бикбулатова Р.Р. обратилась в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с жалобой на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 N... от 21 апреля 2018 года, указав, что данным постановлением она привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, с чем она не согласна.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2018 года жалоба Бикбулатовой Р.Р. возвращена заявителю без рассмотрения, при этом судьей на основании письма командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 18 мая 2018 года установлено, что постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 N... от 21 апреля 2018 года по ИЦ "ФИС ГИБДД-М" не числится.

Защитник Бикбулатовой Р.Р. Даутов О.Н. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой на указанное определение судьи районного суда, указывая, что постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес N... от 21 апреля 2018 года является незаконным и подлежит отмене.

В судебное заседание Бикбулатова Р.Р. и ее защитник Даутов О.Н. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из материалов, постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 N... от 21 апреля 2018 года по ИЦ "ФИС ГИБДД-М" не числится (л.д. 6).

Приложенная Бикбулатовой Р.Р. к жалобе в Октябрьский районный суд адрес Республики Башкортостан копия постановления N... от 21 апреля 2018 года в отношении Бикбулатовой ФИО7 не подписана должностным лицом, надлежащим образом не заверена.

Нормами КоАП РФ не предусмотрена возможность рассмотрения жалобы на постановление должностного лица государственного органа о привлечении к административной ответственности на основании незаверенной копии постановления, в отсутствие оригинала такого постановления.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы Бикбулатовой Р.Р. к рассмотрению не имелось, а потому определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2018 года является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья

определила:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2018 года о прекращении производства по жалобе Бикбулатовой Р.Р. оставить без изменения, жалобу защитника Бикбулатовой Р.Р. Даутова О.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья Багаутдинов Т.Р.