Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 июня 2018 г. по делу N 21-621/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секрете Хасанове Р.М.,

с участием привлекаемого лица Пояркова ФИО10,

рассмотрев жалобу Пояркова А.Л. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2018 года, которым

Поярков ФИО11, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

установила:

протоколом об административном правонарушении старшего инспектора ОГИБДД УМВД России по адрес от дата в отношении Пояркова А.Л. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что он 16 октября 2017 года в 15:00 час, управляя автомашиной марки.., государственный регистрационный знак N.., двигаясь по адрес адрес Республики Башкортостан в западном направлении в пути следования на пересечении с адрес, не выполнил требование дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", выехал на перекресток и допустил столкновение с автомобилем марки "... ", государственный регистрационный знак N.., под управлением ФИО5, который двигался по главной дороге, в результате чего пассажир автомобиля марки "... " ФИО3 получил телесные повреждения.

Дело передано на рассмотрение в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, Поярков А.Л. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит постановление судьи изменить, назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании Поярков А.Л. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Потерпевший ФИО3, инспектор УМВД России по адрес ФИО4, участник ДТП ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2017 года в 15.00 час, управляя автомашиной марки.., государственный регистрационный знак N.., двигаясь по адрес адрес Республики Башкортостан в западном направлении в пути следования на пересечении с адрес, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, который двигался по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки "... ", государственный регистрационный знак N.., под управлением ФИО5, в результате чего пассажир автомобиля марки "... " ФИО3 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения Поярковым А.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении адрес от дата (л.д. 27), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д. 15), справкой о ДТП (л.д. 13), схемой места ДТП (л.д. 14), схемой к протоколу ДТП (л.д. 10), рапортами дежурного по ОГИБДД УМВД России по адрес РБ от дата, заявлением ФИО6, объяснениями участника дорожно-транспортного происшествия Пояркова А.Л, ФИО5, объяснением ФИО3, ФИО6, заключением эксперта N... от дата (л.д. 18-20).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем судья городского суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия Пояркова А.Л, нарушившего Правила дорожного движения, повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Требования, установленные ст. 26.4 КоАП РФ, при назначении и проведении по делу экспертиз нарушены не были.

Доводы жалобы о суровости наказания, назначенного без учета тех обстоятельств, что Поярков А.Л. работает водителем, что потеря работы отразиться на материальном положении его семьи, не влияют на законность и обоснованность принятого судьей решения в силу следующего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, при назначении административного наказания судьей Стерлитамакского городского суда требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены в полном объеме: учитывался характер административного правонарушения, объектами которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и охраны здоровья граждан, его тяжесть, наступившие последствия, личность виновного, факты его привлечения к административной ответственности.

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного решения в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления судьи районного суда при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого решения не установлено.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пояркова ФИО12, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда РБ или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

Справка: судья Максютов Р.З.