Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 июня 2018 г. по делу N 21-640/2018

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Аглиуллина ФИО10 Зайнетдинова ФИО11 на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2018 года, которым

постановление инспектора ГИБДД УМВД РФ по адрес ФИО5 N... от 06 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Аглиуллина ФИО12 оставлено без изменения, жалоба защитника Аглиуллина М.М. Зайнетдинова Ф.Н. - без удовлетворения,

установила:

постановлением инспектора ГИБДД УМВД РФ по адрес ФИО5 N... от 06 марта 2018 года Аглиуллин М.М. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по жалобе защитника Аглиуллина М.М. Зайнетдинова Ф.Н. вынесено вышеприведенное решение.

Не согласившись с постановлением инспектора ГИБДД УМВД РФ по адрес ФИО5 N... от 06 марта 2018 года и решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2018 года, защитник Аглиуллина М.М. Зайнетдинов Ф.Н. обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой просит их отменить, указывая, что вина Аглиуллина М.М. в совершении административного правонарушения не установлена, ДТП произошло по вине водителя ФИО6

В судебное заседание Аглиуллин М.М, его защитник Зайнетдинов Ф.Н, инспектор ГИБДД УМВД РФ по адрес ФИО5, участники ДТП ФИО6 и ФИО7 не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и возражения, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из материалов дела, 06 марта 2018 года в 07 часов 30 минут возле адрес Республики Башкортостан Аглиуллин М.М, управляя автомашиной марки "... " с государственным регистрационным знаком N... выезжая с прилегающей территории, не пропустил автомашину марки "... " с государственным регистрационным знаком N... под управлением ФИО6, в результате чего произошло столкновение с данным автомобилем. Впоследствии автомобиль под управлением ФИО6 от удара совершил столкновение с двигавшейся попутно автомашиной марки "... " с государственным регистрационным знаком N... под управлением ФИО13, которая двигалась по главной дороге.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: рапортом инспектора ГИБДД УМВД РФ по адрес ФИО5 от дата; схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, с которой участники ДТП согласились и подписали без замечаний; письменными объяснениями участников ДТП ФИО6 и ФИО7

При таких обстоятельствах вывод инспектора ГИБДД УМВД РФ по адрес ФИО5 о виновности Аглиуллина М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных доказательствах.

Судья городского суда, анализируя объяснения участников ДТП, схему ДТП, пришел к верному выводу, что Аглиуллин М.М. нарушил п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней

Суд первой инстанции на основании имеющихся в деле материалов в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся в деле доказательствам и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Довод жалобы о том, что Аглиуллин М.М. начал движение, не создавая никому помех, а дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО6, нарушившего требования ПДД РФ, проверялся судьей городского суда и получил надлежащую оценку в судебном решении. Вывод судьи городского суда, о том, что во время начала движения Аглиуллин М.М. не уступил дорогу автомобилю марки "... ", с государственным регистрационным знаком N... под управлением ФИО6, имевшему преимущественное право на движение, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании достаточного объема исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Аглиуллина М.М, не имеется.

Доводы в жалобе по существу не содержат новых аргументов, которые не исследовались бы судом первой инстанции при рассмотрении дела. Эти доводы направлены на переоценку в выгодном для заявителя свете материалов, которые получили надлежащую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Юридическая оценка действиям Аглиуллина М.М. по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ дана правильная.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Порядок привлечения лица к административной ответственности в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ соблюден.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление инспектора ГИБДД УМВД РФ по адрес ФИО5 N... от 06 марта 2018 года и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Аглиуллина ФИО14 оставить без изменения, жалобу его защитника Зайнетдинова ФИО15 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

Справка: судья Фархутдинова А.Г.