Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 июля 2018 г. по делу N 33-13949/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Абдуллиной С.С.

Булгаковой З.И.

при секретаре Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - ФИО3 на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации о включении в страховой стаж период работы с дата по дата, с дата по дата; о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с момента возникновения права на пенсию, отказать.

Заслушав доклад судьи Крыгиной Т.Ф, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Уфы Республики Башкортостан, в котором просила произвести перерасчет пенсии с момента возникновения права на пенсию.

Свои требования мотивировала тем, что с дата является получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона N 173-ФЗ.

Согласно трудовой книжке с дата истица работала в должности младшего продавца N.., Кировский райпищеторг переименован в Кировский райпродторг, дата переведена на должность старшего продавца в магазин N.., дата. переведена старшим продавцом в магазин N.., дата переведена фасовщицей магазина N.., дата. уволена по собственному желанию, дата. принята в магазин N N... Кировского района продавцом, дата. уволена по собственному желанию.

При назначении пенсии ей были включены указанные периоды работы с дата по дата, с дата по дата в страховой стаж.

Однако ответчиком не учтена ее заработная плата, полученная в спорный период. В связи с чем, полагает, что имеются основания для перерасчета пенсии.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 - ФИО3 просит отменить решение суда. Ссылается на свою трудовую книжку как подтверждение ее трудового стажа за спорный период работы. Считает, что ответчик обязан произвести перерасчет размера пенсии по старости с учетом периода ее работы и получения заработка с дата по дата.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Уфы Республики Башкортостан ФИО4, полагавшую решение суда законным, судебная коллегия не находит оснований к отмене вынесенного судом решения.

Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Статьей 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлен порядок оценки пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, который рассчитывается по формуле. При этом среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы берется по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно статье 10 вышеуказанного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Совместным Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда от 27 февраля 2002 года N 16/19па утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Пунктом 26 Перечня установлено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов.

Судом установлено, что с дата ФИО1 назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона N 173-ФЗ.

При назначении пенсии был включен период работы истицы с дата по дата, с дата по дата, что подтверждается материалами пенсионного дела.

Согласно трудовой книжке с дата истица работала в должности младшего продавца N.., Кировский райпищеторг переименован в Кировский райпродторг, дата переведена на должность старшего продавца в магазин N.., дата. переведена старшим продавцом в магазин N.., дата переведена фасовщицей магазина N.., дата. уволена по собственному желанию, дата. принята в магазин N N... Кировского района продавцом, дата. уволена по собственному желанию.

Согласно письму N... от дата ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе города Уфы Республики Башкортостан трудовой стаж истицы на день назначения пенсии составлял... По состоянию на дата общий трудовой стаж составил... Фактическое отношение заработков рассмотрено за период работы с дата. Отношение среднемесячного заработка учитывается в размере не свыше 1,2. У истицы отношение заработка составило 0,692. При этом начальный расчетный размер пенсии ответчиком определен как наиболее выгодный.

Между тем, период с дата по дата. не учтен при исчислении заработка, поскольку истицей не представлена справка о размере ее заработной платы.

Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

Допрошенные в суде первой инстанции свидетели ФИО5, ФИО2 устно указали на примерный размер их ежемесячного дохода в спорные периоды, однако в Пенсионный фонд сведения о заработке в спорные периоды не предоставлялись, работодателем первичные документы утрачены и не сданы в архив.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о не подтверждении истицей допустимыми и достоверными доказательствами нарушений со стороны Пенсионного фонда права на перерасчет пенсии в связи с неучтенной заработной платой за период работы с дата по дата.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик не учел сведения о размере заработной платы за спорный период работы, необоснован.

Действительно, трудовой книжкой подтверждается период работы истицы с дата по дата, который был включен в страховой стаж истицы при назначении трудовой пенсии по старости.

Вместе с тем, оснований для перерасчета пенсии не имеется, поскольку сведений о фактическом среднемесячном заработке (справки, лицевые счета, платежные ведомости и другие первичные документы по оплате труда) суду истицей не представлено.

Факт получения конкретного заработка в период с дата по дата, с дата по дата истицей не доказан.

Ссылка на свидетельские показания необоснованна, поскольку показания свидетелей о примерном заработке истицы не является допустимым и достоверным доказательством подтверждения получения заработка истицей в определенном размере.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что условием для перерасчета является необходимость получения заработка в период с дата по дата, с дата по дата. Таких доказательств суду не представлено.

С учетом данных обстоятельств, оснований для возложения обязанности произвести перерасчет пенсии с момента возникновения права на пенсию, не имеется.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, нормы материального права истолкованы и применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает обжалуемое решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 199, 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 16 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 - ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий Крыгина Т.Ф.

Судьи Абдуллина С.С.

Булгакова З.И.