Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июля 2018 г. по делу N 33-14095/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего О.В. Демяненко

судей О.В. Гильмановой

З.Г. Латыповой

при секретаре А.И. Хайдарове

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давлетова Р.И. к Акционерному обществу "Альфа - Страхование" о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе Акционерного общества "Альфа - Страхование" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гильмановой О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Давлетов Р.И. обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Альфа - Страхование" (далее - АО "Альфа - Страхование") о защите прав потребителей.

Заявленные требования мотивированы тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. дата истцом организовано проведение экспертизы, по результатам которой определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства - 53890,00 рублей, величина утраты товарной стоимости - 10576,00 рублей.

дата истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение, оставленная АО "Альфа - Страхование" без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с АО "Альфа - Страхование" страхового возмещения - 53890,00 рублей, утраты товарной стоимости - 10576,00 рублей, расходов за проведение независимых экспертиз -

15000,00 рублей, штрафа, компенсации морального вреда - 5000,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя - 10000,00 рублей, расходов за отправку телеграммы - 231,80 рублей, почтовых расходов - 164,18 рублей.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата с АО "Альфа - Страхование" в пользу Давлетова Р.И. взысканы: штраф - 36315,27 рублей, компенсация морального вреда - 1000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя -

10000,00 рублей, почтовые расходы - 395,98 рублей.

В апелляционной жалобе АО "Альфа - Страхование" просит решение суда отменить, ссылаясь на отсутствие оснований для взыскания штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку дата истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. дата поступила досудебная претензия, к которой были приложены экспертные заключения. дата Давлетова Р.И. была перечислена сумма страхового возмещения в размере 72630,54 рублей. Выплата произведена до подачи в суд искового заявления, которое зарегистрировано на сайте суда дата, что свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Проверив материалы дела, решение суда, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, выслушав представителя ответчика, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, представителя истца, полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от

19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям обжалуемое решение в полной мере отвечает.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что

дата произошло ДТП, в результате которого автомобилю.., принадлежащему на праве собственности истцу Давлетова Р.И, причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля.., Ивлев В.Б, который нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о ДТП от дата, постановлением по делу об административном правонарушении от дата, которым Ивлев В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Истец Давлетова Р.И. дата обратился в АО "Альфа - Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения, которое оставлено без удовлетворения.

Истец обратился к независимому оценщику, согласно заключениям которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки.., с учетом износа запасных частей, составила 53890,00 рублей, величина утраты товарной стоимости - 19576,00 рублей.

дата истец направил в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения, в связи с чем, дата ответчиком произведена выплата страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 72630,54 рублей.

Оспаривая законность вынесенного судебного акта, ответчик ссылается на то, что судом в пользу истца необоснованно взысканы штраф и компенсация морального вреда, поскольку выплата страхового возмещения произведена до подачи в суд искового заявления.

Судебная коллегия с указанным доводом апелляционной жалобы согласиться не может исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 25 апреля

2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон "Об ОСАГО") договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно части 21 статьи 12 Закона "Об ОСАГО" в течение

20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление о выплате страхового возмещения направлено в суд почтовой связью дата (... ), в то время, как страховой возмещение выплачено Давлетова Р.И. дата, что подтверждается платежным поручением N... от дата (... ).

Таким образом, установив нарушение прав истца как потребителя, руководствуясь положениями статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, исходя из степени вины причинителя вреда, характера причиненных нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, в размере 1000,00 рублей.

Поскольку сумма страхового возмещения не была выплачена ответчиком в досудебной порядке, суд обосновано взыскал в пользу истца штраф, предусмотренный пунктом 3 статьи 16.1 Закона "Об ОСАГО".

Руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100, 103 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, определив их в разумных пределах, исходя из степени сложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний, объема работы представителя, в размере 10000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 323 - 325 ГГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от

дата оставить без изменения, апелляционную жалобу жалобе АО "Альфа - Страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Демяненко

Судьи О.В. Гильманова

З.Г. Латыпова

Справка: судья Ф.Ф. Фархутдинова