Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 августа 2018 г. по делу N 33-15277/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Фроловой Т.Е.,

судей Сагетдиновой А.М, Турумтаевой Г.Я.

при секретаре Идельбаеве З.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Язарова И.И. и адвоката Язарова И.И. - Ягудиной А.Ф. на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 05 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я, судебная коллегия

установила:

Колесников М.П. обратился в суд с исковым заявлением к Язарову И.И. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Требования мотивированы тем, что он является собственником имущества - бани, размером 3х4 м, на основании накладной от дата. Ранее между истцом и ответчиком была договоренность о возведении бани истцом на земельном участке ответчика и совместном пользовании сторонами баней. После конфликта Язаров И.И. создает препятствия в пользовании истцу имуществом - баней, не пускает истца во двор. Строительство бани Колесниковым М.П. могут подтвердить свидетели. Считает, что устранение нарушений права, возможно, истребованием данного имущества. Уточнив исковые требования, просил истребовать баню из чужого незаконного владения.

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от дата исковые требования Колесникова М.П. удовлетворены. Баня из деревянного сруба, размером 3х4 м, возведенная в дата году, истребована из чужого незаконного владения Язарова И.И. в пользу Колесникова М.П.

На указанное судебное решение Язаровым И.И, а также адвокатом Ягудиной А.Ф. поданы апелляционные жалобы.

В апелляционных жалобах оспаривается законность и обоснованность судебного постановления. Указано, что Колесников М.П. не представил доказательств того, что спорная баня принадлежит ему. Считает, что вывод суда о том, что баня является самостоятельным объектом гражданских прав, не основан на законе, поскольку надворные постройки составляют с домом единое целое. Получение Язаровым И.И. после смерти матери свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, и земельный участок свидетельствует о приобретении им права собственности на спорную баню. Указывает на то, что размеры приобретенного истцом сруба не соответствуют размерам бани, отраженным в накладной.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ст. 54 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из материалов дела следует, что адвокатом Язарова И.И. - Ягудиной А.Ф. подана апелляционная жалоба, к которой соответствующая доверенность с правом обжалования не приложена и в материалах дела она отсутствует.

К апелляционной жалобы приложен лишь ордер адвоката. В суде первой инстанции интересы ответчика представляла также адвокат Ягудина А.Ф, которая выступала в суде по ордеру, что без доверенности не наделяет адвоката правом обжаловать судебное решение.

При таких обстоятельствах ввиду отсутствия доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным ответчиком лицом, указанная апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Изучив материалы дела, проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы Язарова И.И, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно руководящему разъяснению, изложенному в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N.., Высшего Арбитражного Суда РФ N... от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" применяя ст. 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам ст. ст. 301, 302 Гражданского кодекса РФ, а не по правилам главы 59 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Из материалов дела следует, что согласно накладной б/н от дата Колесниковым М.П. у ИП АХА приобретены сруб бани размером 3x4 м, стропила, обрешетка, пол, потолки на общую сумму 26 000 рублей.

Баня возведена в дата году на земельном участке, расположенном по адресу: адрес, адрес, адрес, что сторонами не оспаривается, и подтверждено техническим паспортом домовладения.

Ранее, земельный участок и домовладение по вышеуказанному адресу принадлежал ЯРХ после смерти, которой, умершей дата, на основании свидетельств о праве на наследство по закону от дата принадлежат ответчику Язарову И.И.

При этом судебная коллегия исходит из того, что прежний собственник земельного участка ЯРХ при жизни не возражала по факту строительства бани на её земельном участке, спора между ней и истцом не было.

Кроме того, факт приобретения и строительства истцом бани на земельном участке ответчика, подтверждается показаниями свидетелей ГСИ и ССИ, которые являются родными сестрой и братом ответчика, а также наследниками первой очереди после смерти матери ЯРХ

Данные обстоятельства свидетельствуют о приобретении истцом права собственности на спорное имущество в порядке, предусмотренном ст. 218 Гражданского кодекса РФ, а также о реализации Колесниковым М.П. полномочий собственника в отношении спорного имущества.

С учетом изложенного, применительно к правилам ст. 218 Гражданского кодекса РФ, у истца возникло право собственности в отношении спорного имущества - бани сборно-разборной, соответственно, истец вправе истребовать его из чужого незаконного владения на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении иска Колесникова М.П. к Язарову И.И. об истребовании бани из чужого незаконного владения соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Язарова И.И. о том, что спорная баня перешла ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ЯРХ не могут повлечь отмену решения суда, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от дата "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Доводы жалобы ответчика о том, что размеры приобретенного истцом сруба не соответствуют размерам бани, отраженным в накладной, являлись предметом проверки в суде первой инстанции, суд дал им надлежащую оценку.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу адвоката Ягудиной А.Ф. на решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 05 июня 2018 года оставить без рассмотрения.

Решение Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 05 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Язарова И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Е. Фролова

Судьи А.М. Сагетдинова

Г.Я. Турумтаева

Справка: судья Осипов В.Н.