Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 августа 2018 г. по делу N 33-15525/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Васильевой Г.Ф,

судей: Сагетдиновой А.М. и Фроловой Т.Е.

при секретаре Сиразевой Н.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ибрагимова Р.Ш. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М, объяснения Ибрагимова Р.Ш, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Ибрагимова И.Ш. - Антоновой - Нешиной И.Л, возражавшей по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Ибрагимов И.Ш. обратился в суд с иском к Ибрагимову Р.Ш. о взыскании платы за коммунальные услуги и определении порядка пользования жилым помещением.

Иск мотивирован тем, что в дата году Ибрагимов И.Ш. совместно с отцом ФИО6 получил совместную собственность в порядке приватизации квартиру по адресу: адрес без определения долей.

дата отец умер, наследниками по закону является истец и родной брат истца Ибрагимов Р.Ш.

По решению Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата истцу на праве собственности принадлежит... доли в праве общей собственности в трехкомнатной квартире общей площадью... кв.м, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата

Согласно технического паспорта спорное жилое помещение состоит из двух смежных жилых комнат площадью по... кв.м, одной изолированной жилой комнаты площадью... кв.м, кухни... кв.м, коридора... кв.м, ванной... кв.м, туалета... кв.м, встроенного шкафа... кв.м, двух балконов площадью... кв.м (... кв.м) лоджии -... кв.м.

В квартире зарегистрированы истец Ибрагимов И.Ш, ответчик Ибрагимов Р.Ш. и несовершеннолетний ФИО5 (племянник истца), что подтверждается справкой о регистрации от дата

Ответчик право собственности на долю в квартире у нотариуса не регистрирует, в квартире не проживает, лицевой счет на квартире открыт на имя ответчика, бремя содержания спорной квартиры ответчик не несет, в связи с чем, истец вынужден оплачивать расходы по содержанию квартиры в полном объеме.

Поскольку ответчик не оформляет право собственности на свою долю в квартире, лицевой счет не был переоформлен на собственника жилья и не был разделен между собственниками жилого помещения, следовательно оплата жилого помещения и коммунальных услуг возможна была только в целом на жилое помещение, без определения долей.

Согласно квитанциям истцом были оплачены коммунальные услуги:

за дата год в размере 41538,77 руб.

за дата год в размере 42460,86 руб.

за дата год за период с января по сентябрь в размере 50638,88 руб, с октября по декабрь в размере 14760,54 руб.

Поскольку право истца на... доли в праве общей собственности на спорную квартиру зарегистрировано дата, то в период с дата года по сентябрь дата года считает целесообразным взыскать с ответчика половину оплаты коммунальных услуг, а начиная с октября дата года по декабрь дата года соразмерно... доли.

В период с дата года по сентябрь дата года сумма коммунальных платежей ответчика составляет: 67319,25 руб.

Сумма коммунальных платежей ответчика в период с октября дата года по декабрь дата года составляет: 3690,13 руб.

Также, в настоящее время между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение о порядке пользования спорной квартирой, порядок пользования спорной квартирой должен быть установлен в соответствии с долями, при котором истцу будет определено в пользование две смежные комнаты... кв.м. и площадью... кв.м, включая прилегающих к указанным комнатам два балкона площадью... кв.м (... м) и лоджию площадью... кв.м, что соответствует... доли в праве общей собственности спорной квартиры, ответчику - одну изолированную жилую комнату площадью... кв.м, места общего пользования закрепить в общее владение и пользование сторон.

Определение порядка пользования жилым помещением необходимо для реализации прав собственника на жилое помещение (недвижимое имущество), а именно право владения, пользования и распоряжения, в соответствии с назначением объекта и пределами его использования.

Просит взыскать с Ибрагимова Р.Ш. оплату коммунальных услуг в размере 71009,38 руб.; выделить Ибрагимову И.Ш. в пользование две смежные комнаты жилой площадью... кв.м (... кв.м), а также прилегающие к ним два балкона площадью... кв.м и лоджию... кв.м в квартире, расположенной по адресу: адрес; выделить Ибрагимову Р.Ш. в пользование изолированную комнату жилой площадью... кв.м, в квартире, расположенной по адресу: адрес места общего пользования - кухню, туалет, ванную, коридор, встроенный шкаф оставить в совместном пользовании Ибрагимова И.Ш. и Ибрагимова Р.Ш.

Судом принято решение, в последующем с исправлением описки, которым исковые требования Ибрагимова Ирика Шамилевича к Ибрагимову Ринату Шамилевичу о взыскании платы за коммунальные услуги и определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены.

В апелляционной жалобе Ибрагимова Р.Ш. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности, принятого решения по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неверно определены юридически значимые обстоятельства. Податель жалобы указывает на то, что право собственности на квартиру зарегистрировано только за истцом в размере... доли, в то время как за ним право собственности на... доли не зарегистрировано, в связи с чем определить пользование жилым помещением при отсутствии наличия права собственности у ответчика невозможно. Кроме того, считает необходимым учесть тот факт, что между сторонами уже более... лет сложился фактический порядок пользования спорной квартирой, а именно ответчик с сыном занимают смежную комнату площадью... кв.м, истец занимает смежную комнату размером... кв.м, при жизни отец занимал комнату площадью... кв.м. Выражает несогласие с доводами суда о взыскании... доли оплаты за коммунальные услуги за период с дата г. по дата г, так как считает, что истец был собственником... доли спорной квартиры, после смерти отца фактически принял наследство в виде... доли в связи с чем считает, что нет оснований для взыскания с него коммунальных платежей. Кроме того, считает, что в расчет коммунальных платежей необосновано включены расходы по оплате добровольного страхования.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права и обстоятельствами дела.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N... "О судебном решении" от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального права Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из содержания ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (ч. 1 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

На основании ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Как установлено судом истец Ибрагимов И.Ш. и его отец ФИО6 получили в совместную собственность, без определения долей, в порядке приватизации квартиру, расположенную по адресу: адрес.

В дата г. ФИО6 умер. После его смерти наследниками по закону являются: истец Ибрагимов И.Ш, ответчик Ибрагимов Р.Ш.

Согласно решения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата за Ибрагимовым И.Ш. признано право собственности на... доли квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Истец Ибрагимов И.Ш. является собственником... долей спорной квартиры, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от дата

Ответчик Ибрагимов Р.Ш. не оформил наследственные права, после смерти отца, не получил свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на... доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, однако фактически принял наследство в указанной доле, пользуется им, что не оспаривается сторонами.

Согласно технического паспорта указанная квартира состоит из двух жилых комнат площадью... кв.м. и жилой комнаты -... кв.м, одной изолированной жилой комнаты площадью... кв.м, кухни... кв.м, коридора... кв.м, ванной... кв.м, туалета... кв.м, встроенный шкаф... кв.м, двух балконов площадью... кв.м... кв.м) лоджии -... кв.м.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно справке о регистрации от дата N... выданной МУП ЕРКЦ ГО адрес Республики адрес отделение "Сипайлово-1" на регистрационном учете по адресу: расположенной по адресу: адрес. состоят:

Ибрагимов Р.Ш, дата года рождения, с дата по настоящее время

ФИО5, дата года рождения, с дата по настоящее время

Ибрагимов И.Ш, дата года рождения, с дата по настоящее время.

Лицевой счет открыт на имя Ибрагимова Р.Ш.

Судебная коллегия приходит к выводу, что с учетом вышеуказанного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что Ибрагимов И.Ш. и Ибрагимов Р.Ш. являются сособственниками указанного выше жилого помещения, а потому обязаны соразмерно со своим долям, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Между тем судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что за период с декабря дата г. по сентябрь дата г. подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате за коммунальные платежи в размере... части по следующим основаниям.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что стороны фактически приняли наследство после смерти отца, при таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что доля истца составляет.., доля ответчика...

Из расчета представленных квитанций следует, что в период с декабря дата года по декабрь дата года истцом оплачено 127405,44 руб, без учета оплаты по добровольному страхованию. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию дата суммы в размере 20521,49 (127405,44/4).

Довод апелляционной жалобы о том, что судом неправомерно включены в размер коммунальных платежей расходы на добровольное страхование, судебной коллегией отклоняются, так как проверив суммы подлежащие взысканию с ответчика, судебной коллегией произведен расчет без учета указанных сумм.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации жилище неприкосновенно и никто не вправе проникать в жилище без согласия проживающих в нем на законных основаниях граждан...

Согласно ч. 2 ст. 235, ст. 288 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены действующим законодательством. Собственник пользуется жилым помещением для личного проживания и проживания членов своей семьи.

Квартиры, находящиеся в собственности граждан, не могут быть у них изъяты, собственник не может быть лишен права пользования жилым домом, квартирой, кроме случаев, установленных законодательством.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.3 ч.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основанию и в порядке, предусмотренном ЖК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.30 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ.

Согласно п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Предусмотренное статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации правило об осуществлении владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом, само по себе не предполагает ограничение гарантированной законом (ст. 27 Конституции РФ) свободы выбора гражданином места жительства, в том числе в жилом помещении, доля которого принадлежит ему на праве собственности, и не ставит право такого гражданина на вселение в данное жилое помещение в зависимость от наличия согласия на это собственников других долей того же жилого помещения.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерно его доле.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N... "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае невозможности раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй п. 4 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключает права участника долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая данное требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что цель определения порядка пользования жилым помещением состоит в том, чтобы разрешить конфликт между сторонами путем выделения участнику общей долевой собственности в исключительное владение и пользование части жилого дома в виде жилого помещения, исходя из равенства прав сторон. При этом суд не вправе отказать в установлении такого порядка, если его определение технически возможно исходя из характеристик квартиры и количества собственников при условии соблюдения прав и законных интересов всех сособственников.

Стороны добровольно не достигли соглашения о порядке пользования спорной квартирой в связи с чем, суд определилпорядок пользования жилым помещением и выделил в пользование истцу Ибрагимова И.Ш. две смежные комнаты общей площадью... кв.м, а в пользование ответчика Ибрагимова Р.Ш. меньшую комнату, площадью... кв. м.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку судом было принято во внимание размер доли в праве общей собственности истца и ответчика, а также степень нуждаемости в жилом помещении каждой из сторон и отсутствие доказательств со стороны ответчика.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Оснований к иной оценке представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает, требования ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом выполнены. Несогласие истца с выводами суда и произведенной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не может служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Доводы в апелляционной жалобе не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними ввиду иной оценки доказательств и обстоятельств дела.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного постановления в апелляционном порядке по изложенным в жалобе доводам не усматривается.

Руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата изменить в части размера взысканных расходов на оплату за коммунальные расходы и государственной пошлины.

Взыскать с Ибрагимова Р.Ш. в пользу Ибрагимова И.Ш. расходы по оплате коммунальных услуг за период с декабря дата г. по декабрь дата г. в размере 20521 руб, государственной пошлины 2364,32 руб.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата без изменения.

Председательствующий Г.Ф. Васильева

Судьи А.М. Сагетдинова

Т.Е. Фролова

Справка: судья Гибадатов У.И.